一、競合有哪些特點

只有一個犯罪構(gòu)成可以最恰當(dāng)、最全面地評價犯罪行為，從而排除其它犯罪構(gòu)成。法條競合犯是因刑法錯綜復(fù)雜的規(guī)定形成的，故對其只能選擇數(shù)個犯罪構(gòu)成中最符合該犯罪行為本質(zhì)特征的構(gòu)成定罪量刑，不需要其它的犯罪構(gòu)成作為補充。

（一）一犯罪行為同時符合數(shù)個法條所規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件。一個犯罪行為如果只符合一個犯罪構(gòu)成自然就不存在法條競合的問題，但符合數(shù)個犯罪構(gòu)成的行為未必就是法條競合犯。作為法條競合犯的犯罪行為所符合的數(shù)個犯罪構(gòu)成在性質(zhì)和罪名上應(yīng)都是不同的，否則法條競合犯不成立。另外，基本犯罪構(gòu)成與相應(yīng)的修正的犯罪構(gòu)成之間不存在法條競合，基本犯罪構(gòu)成與加重犯罪構(gòu)成或減輕犯罪構(gòu)成之間也不屬于法條競合。

（二）數(shù)個犯罪構(gòu)成之間在邏輯上的重合關(guān)系。重合關(guān)系的內(nèi)涵指從屬或交叉關(guān)系。犯罪構(gòu)成之間存在邏輯上的從屬或交叉關(guān)系是法條競合的邏輯本質(zhì)。這種重合關(guān)系源于刑法內(nèi)部規(guī)定的錯綜復(fù)雜，具體體現(xiàn)在犯罪構(gòu)成的四個要件上：在犯罪客體上表現(xiàn)為既適用于范圍較廣的社會關(guān)系也適用于范圍較小的社會關(guān)系;在犯罪主體上表現(xiàn)為既適用于范圍較廣的主體也適用于范圍較小的主體。

（三）行為人只實施了一個犯罪行為。這是構(gòu)成法條競合犯的必要前提。“一個犯罪行為”指行為人基于一個犯意實施的一次危害社會的行為，這一行為不論是單一的還是復(fù)合的，只要刑法分則規(guī)定了屬于某一個犯罪的構(gòu)成要件，都是一個犯罪行為，如搶劫罪中的強制行為與取財行為共同構(gòu)成一個犯罪行為?！耙粋€犯意”自然包括一個犯罪故意或一個犯罪過失，但此犯意只能是單一的，復(fù)合的犯意則不構(gòu)成法條競合犯?！耙淮挝：ι鐣男袨椤币布捶l競合犯的犯罪行為是一次性的犯罪行為。

主觀方面的重合，主要是罪過形式的重合：主要是故意的重合，既指內(nèi)容較廣的故意包括內(nèi)容較單一的故意，也指一般故意包括特定故意，犯罪過失的重合則主要是行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見的結(jié)果范圍之間的包容關(guān)系;客觀方面的重合表現(xiàn)在行為方式的完全相同，行為的復(fù)合性包括行為的單一性，或行為的多樣性包括了行為的單純性。而且，只有四個基本構(gòu)成要件都有彼此的從屬或交叉關(guān)系時，才可構(gòu)成法條競合犯，任何一要件不重合，就不是法條競合犯。

二、法條競合的情形有哪些

（一）因犯罪目的特殊形成的法條競合

例如，刑法第363條的制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪和第364條的傳播淫穢物品罪、組織播放淫穢音像制品罪的競合，主要因為前者是基于特殊的目的，即牟利，后者可以是基于任何目的，后者可以包容前者。

（二）因犯罪方式或手段特殊形成的法條競合

例如，刑法第192條的集資詐騙罪與第266條的詐騙罪的競合，主要因為前者是用特殊的方式詐騙，即非法集資，后者可以用各種欺騙手段，后者可以包容前者。

（三）因犯罪主體特殊形成的法條競合

例如，刑法第378條戰(zhàn)時造謠擾亂軍心罪和第433條戰(zhàn)時造謠惑眾罪。二者的行為都是戰(zhàn)時造謠惑眾，擾亂軍心，不同的是后者的主體是現(xiàn)役軍人，前者的主體是一般主體，前者可以包容后者。

（四）因犯罪對象特殊形成的法條競合

例如，刑法第116條的破壞交通工具罪與第275條的故意毀壞公私財物罪的競合，主要因為前者破壞的對象是特殊財物，即交通工具，后者是一般財物，后者可以包容前者。

（五）因犯罪時間特殊形成的法條競合

例如，刑法第424條的臨陣脫逃罪與第435條的逃離部隊罪的競合，主要因為前者犯罪的時間是“戰(zhàn)時”，后者可以在任何時間，后者可以包容前者。

（六）因數(shù)個特殊要件形成的法條競合

例如，刑法第438條盜竊武器裝備、軍用物資罪與第264條的盜竊罪的競合。前者的主體是特殊主體，即現(xiàn)役軍人，犯罪對象是特殊財物，即武器裝備和軍用物資，后者是一般主體、一般財物，后者可以包容前者。

另需注意的是，法條競合犯不僅要求犯罪構(gòu)成重合，而且要求實際的犯罪行為必須同時符合重合的數(shù)個犯罪構(gòu)成。如搶劫罪與故意傷害罪之間有包容或交叉的關(guān)系，但如果行為人僅以毆打的手段取得財物，并未實施傷害行為，不符合故意傷害罪的構(gòu)成，故只是單純的搶劫罪，不是法條競合犯。這也正體現(xiàn)了法條競合犯是一種動態(tài)的犯罪形態(tài)，而非數(shù)法條的簡單競合。

綜合上述，小編整理有關(guān)競合的相關(guān)內(nèi)容。由此可見，法條競合犯是因刑法錯綜復(fù)雜的規(guī)定形成的，故對其只能選擇數(shù)個犯罪構(gòu)成中最符合該犯罪行為本質(zhì)特征的構(gòu)成定罪量刑，不需要其它的犯罪構(gòu)成作為補充。至于如何定罪量刑，則需要結(jié)合不同的競合情況，根據(jù)具體立法予以解決。更多問題，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務(wù)。

律師推薦：北京律師 ?浙江律師 ? 深圳律師 ? 江蘇律師