法條競合犯和觀念競合犯的區(qū)別是什么

第一，觀念競合與法條競合之間存在顯著或根本的差別。具體而言可歸納為：第一，觀念競合犯是犯罪行為或犯罪行為所觸犯的不同罪名的競合，屬于犯罪數(shù)之單復(fù)的形態(tài)；法條競合是法律條文的競合，屬于法條之關(guān)系的形態(tài)。

第二，觀念競合犯是觀念的競合(觀念上的數(shù)罪)，即觀念競合犯是實質(zhì)一罪，其以一個犯罪行為觸犯的數(shù)個不同不同罪名由于觀念因素或主觀認(rèn)識的影響而發(fā)生競合；法條競合是客觀存在的或現(xiàn)實的競合，即法條競合本為單純一罪，但由于客觀存在著的法律條文的錯綜規(guī)定而致使規(guī)定不同罪名的數(shù)個法條發(fā)生競合。

第三，觀念競合不存在重合或交叉關(guān)系；法條競合所涉及的規(guī)定不同種罪名的數(shù)個法條之間，必然存在重合或交叉關(guān)系。

第四，觀念競合犯中規(guī)定不同種罪名的數(shù)個法條發(fā)生關(guān)聯(lián)，是以行為人實施特定的犯罪行為為前提或中介；法條競合所涉及的規(guī)定不同種罪名的數(shù)個法條之間的重合或交叉關(guān)系，并不以犯罪行為的實際發(fā)生為轉(zhuǎn)移。

第五，觀念競合犯是由于行為人實施了犯罪行為而觸犯規(guī)定不同種罪名的數(shù)個法條，所以，數(shù)個法條均應(yīng)適用于導(dǎo)致不同罪名競合的犯罪行為，且應(yīng)在比較數(shù)個罪名法定刑的輕重后擇一重者處斷之(但所觸犯的輕罪成立，其法條仍應(yīng)引用)；法條競合所涉及的規(guī)定不同種罪名的數(shù)個法條之間存在重合或交叉關(guān)系并不以犯罪行為的發(fā)生為前提，故在數(shù)個法條中只能選擇適用一個法條即特別法、實害法或重法對犯罪人予以處罰，而排斥其他相競合的法條即普通法、危險法或輕法的適用。

第六，觀念競合犯是犯罪之單復(fù)的形態(tài)，故關(guān)于觀念競合犯的理論和法律規(guī)定，所解決的是罪數(shù)問題和對犯罪行為觸犯的數(shù)罪名如何處罰的問題；法條競合是法條之關(guān)系的形態(tài)，故關(guān)于法條競合的理論和法律規(guī)定，所解決的是法律適用問題。

希望通過上面的內(nèi)容您能對法條競合犯和觀念競合犯的區(qū)別的相關(guān)問題有更加全面和深入的了解。如果您對此還有困惑或者有別的法律問題，我們律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。