單位刑事責(zé)任能力的判斷標(biāo)準(zhǔn)是什么

只有同時(shí)具備獨(dú)立財(cái)產(chǎn)、行為能力并能破產(chǎn)的單位，才具備刑事責(zé)任能力。

刑事責(zé)任能力是單位成立犯罪的資格，也是單位承受刑事懲罰的能力。根據(jù)現(xiàn)行《刑法》的規(guī)定，對單位犯罪只能判處罰金，據(jù)此，只有對那些能充分體會(huì)到罰金的激勵(lì)功能，并在罰金的激勵(lì)下積極主動(dòng)加強(qiáng)內(nèi)部管理的單位，認(rèn)定單位犯罪并判處罰金才有意義，也只有這些單位才具備刑事責(zé)任能力。

有獨(dú)立財(cái)產(chǎn)的單位才能繳納罰金，有行為能力的單位才能積極加強(qiáng)內(nèi)部控制，具備刑事責(zé)任能力的單位，需要同時(shí)具備獨(dú)立財(cái)產(chǎn)和行為能力。此外，罰金的激勵(lì)功能是通過威懾實(shí)現(xiàn)的，罰金對單位最嚴(yán)厲的威懾，在于通過剝奪財(cái)產(chǎn)使其因資不抵債而破產(chǎn)，這樣一來對無法破產(chǎn)的單位，罰金的激勵(lì)功能就是不完整的。

《刑法》對刑事責(zé)任如何劃分

(一)完全刑事責(zé)任能力

凡年滿18周歲、精神和生理功能健全且智力與知識發(fā)展正常的人，都是完全刑事責(zé)任能力人。間歇性的精神病人在精神正常時(shí)實(shí)施的《刑法》禁止的危害行為，其辨認(rèn)和控制能力完全具備，因而《刑法》第18條第2款規(guī)定：“間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！蓖耆淌仑?zé)任能力人實(shí)施了犯罪行為的，應(yīng)當(dāng)依法負(fù)全部的刑事責(zé)任，不能因其責(zé)任能力因素而不負(fù)刑事責(zé)任或者減輕刑事責(zé)任。

(二)完全無刑事責(zé)任能力

簡稱完全無責(zé)任能力或無責(zé)任能力，指行為人沒有《刑法》意義上的辨認(rèn)和控制自己行為的能力。完全無刑事責(zé)任能力人包括兩類：一類是不滿14周歲的人；一類是行為時(shí)因精神病而不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的人?！缎谭ā返?8條第1款規(guī)定：“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任?！?/p>

(三)相對無刑事責(zé)任能力

也稱相對有刑事責(zé)任能力，指行為人僅限于對《刑法》所明文規(guī)定的某些嚴(yán)重犯罪具有刑事責(zé)任能力，而對未明確限定的其他危害行為無刑事責(zé)任能力的情況。我國《刑法》中相對無刑事責(zé)任能力人即為已滿14周歲不滿16周歲的人。這類人僅對《刑法》第17條第2款規(guī)定的8種犯罪具有刑事責(zé)任能力，而對除此之外的其他危害行為無刑事責(zé)任能力。

(四)減輕刑事責(zé)任能力

減輕刑事責(zé)任能力又稱限制刑事責(zé)任能力、限定刑事責(zé)任能力、部分刑事責(zé)任能力，其是完全刑事責(zé)任能力與完全無刑事責(zé)任能力的中間狀態(tài)，指因年齡、精神狀況、生理功能缺陷等原因，而使行為人實(shí)施《刑法》所禁止的危害行為時(shí)，雖然具有責(zé)任能力，但其辨認(rèn)或控制自己行為的能力較完全責(zé)任能力有一定程度的減弱或降低的情況。我國《刑法》明文規(guī)定的限制刑事責(zé)任能力的人有四種：(1)已滿14周歲不滿18周歲的未成年人；(2)尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人；(3)又聾又啞的人；(4)盲人。根據(jù)《刑法》的規(guī)定，對于已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；對于尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，可以從輕或者減輕處罰；對于又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰。

精神病人刑事責(zé)任能力怎么認(rèn)定

對精神病人及其刑事責(zé)任能力必須經(jīng)過法定程序鑒定確認(rèn)。對精神病的醫(yī)學(xué)鑒定，必須由省級以上人民政府指定的醫(yī)院進(jìn)行。鑒定人對被鑒定人是否患有精神疾病、何種精神疾病、其病情與實(shí)施危害行為時(shí)辨認(rèn)、控制能力的關(guān)系及作案時(shí)有無刑事責(zé)任能力作出鑒定結(jié)論，并由法官最終確認(rèn)被鑒定人有無刑事責(zé)任能力、應(yīng)否承擔(dān)刑事責(zé)任。

由此可見，對精神病人及其刑事責(zé)任能力的法律確認(rèn)包括兩個(gè)前后相連的程序：

一是對精神病人及其刑事責(zé)任能力進(jìn)行鑒定；

二是對鑒定結(jié)論進(jìn)行審查、判斷。

應(yīng)該說，我國《刑事訴訟法》對前一程序規(guī)定得比較明確、具體，但在后一程序即如何對待鑒定結(jié)論的問題上，由于認(rèn)識方面的原因，在司法實(shí)踐中存在這樣一個(gè)誤區(qū)，即只要是司法機(jī)關(guān)委托鑒定的，對鑒定結(jié)論就可以不經(jīng)法庭質(zhì)證直接確認(rèn)。

因此，有的偵查、審查起訴機(jī)關(guān)在對犯罪嫌疑人進(jìn)行鑒定得出其為精神疾病患者，不能辨認(rèn)、控制自己行為后，就終結(jié)案件，不再移送起訴或移送審判。

以上知識就是小編對“單位刑事責(zé)任能力的判斷標(biāo)準(zhǔn)是什么”問題進(jìn)行的解答，農(nóng)單位只要具備獨(dú)立財(cái)產(chǎn)、行為能力并能破產(chǎn)的單位都具有刑事責(zé)任能力，觸犯《刑法》的要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。