1、危害行為的停止請求權(quán)

在股份制公司，控制股東可以通過控制董事會來控制公司。而董事的行為對公司有引起不能恢復的損害的可能性。僅董事個人承擔責任并不能完全彌補，還必須對這些行為加以事前控制。在公司法中賦予任何股東在他以為公司的經(jīng)營不正當?shù)那趾α瞬糠止蓶|(至少包括當事人)的權(quán)益時，均有權(quán)請求法院對這種行為進行干預。一旦認定多數(shù)股東，公司董事，監(jiān)事或者管理人員的行為構(gòu)成對少數(shù)股東權(quán)益的不公正侵害時，賦予法院有權(quán)下令禁止公司為某種行為，對公司將來的經(jīng)營活動施加管制。這樣，可一定程度上為小股東救濟其權(quán)益提供保障。

2、反對股東的股份收買請求權(quán)制度

反對股東的股份收買請求權(quán)是指對于股東利益有重大關(guān)系的特定事項，在股東會的多數(shù)決議成立的情況下，持反對意見的股東可以請求公司以公平合理的價格收買自己所持有的股份，在公司拒絕回購時，法院可以根據(jù)股東的申請，強制公司收購該股東的股份。

根據(jù)資本多數(shù)決原則，在股東會議上，持有公司多數(shù)資本的大股東可以通過行使多數(shù)表決權(quán)，強行實施支配公司資本計劃決議。而這個決議可能會損害小股東的利益，肯定有些股東對決議持有不同的意見，如果這個決議沒有明顯的違反公司章程或者依照商業(yè)判斷的基本原則，對公司來說有時必需的，那么法院就會難以對此進行否決。而該決議的執(zhí)行肯定會對持不同意見的股東產(chǎn)生不公。那么，在這種前提之下，賦予持異議股東的股份收買請求權(quán)，則可以使其能夠免于權(quán)利遭受侵害，而切實保護了異議股東自身的投資權(quán)益。

3、對有瑕疵股東會決議的訴訟制度

股東會是公司的權(quán)力機構(gòu)，可就公司的重大事項做出決議，股東應(yīng)當按照法定的召集程序召開股東會，并依法定的表決方法通過決議。但是，在實踐中，有時會發(fā)生實際控制公司經(jīng)營的大股東基于某種非法的或者個人的目的，不將公司的重大決議事項提交股東大會進行討論，或召開股東會時不通知其他小股東參加的情況。在股東會通過決議的程序或決議的內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，侵害了公司或其他股東的合法權(quán)益時，該決議即為有瑕疵的股東會決議。對此，法律有必要作出規(guī)定，賦予受到大股東侵害的受害小股東一定的司法救濟途徑，對公司股東會做出的有瑕疵的決議有權(quán)提起訴訟，申請法院判決撤消該決議，判定該決議無效和權(quán)利受損的賠償訴訟請求權(quán)之訴。使大股東這種違規(guī)或者違法行為受到遏制和被訴，以維護受害小股東的權(quán)益。

4、股東申請法院質(zhì)疑公司是否存在之權(quán)利

當控制股東濫用其控制力，對其他小股東進行壓榨或者不公平對待時，并且嚴重損害了公司或者小股東的權(quán)益。則有理由認為，公司股東之間依賴信賴利益關(guān)系存在的基礎(chǔ)已經(jīng)喪失。小股東有權(quán)申請法院質(zhì)疑公司是否應(yīng)該繼續(xù)存在。這樣，當大股東利用控制權(quán)對小股東進行侵害時，小股東便可基于以上理由對公司提請法院申請解散公司或者對公司進行整頓，以便維護自身的合法權(quán)益。

5、股東派生訴訟制度

當公司利益受到控制股東，母公司，董事監(jiān)事，管理人員等行為人的侵害行為直接侵害危害到公司利益并最終使小股東的權(quán)益受到損害時，由于這些人對公司意志的形成具有很大的影響力，把持公司機關(guān)多數(shù)股東即為公司利益侵害行為人。因此，要形成起訴他們的公司意志很困難，在公司法中，賦予股東自己委托自己對那些侵害公司利益的人的侵害行為進行訴訟，以維護公司利益，進而間接保障自己的利益，這種股東派生訴訟制度則能夠有效克服侵害公司利益和小股東權(quán)益的行為的發(fā)生。以及把持公司機關(guān)導致公司機關(guān)不能提起訴訟的程序性障礙，以一種程序保障機制給予公司小股東通過司法途徑保護自己的利益的機會。