法律咨詢：

您好，審理自訴案件應(yīng)當如何適用調(diào)解?

律師解答：

對告訴才處理和被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件進行調(diào)解應(yīng)當注意以下幾點：

1、調(diào)解并非必經(jīng)程序。根據(jù)《刑訴法解釋》的上述規(guī)定，人民法院對告訴才處理和被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件可以進行調(diào)解，而非必須進行調(diào)解。這就意味著對案件是否適用調(diào)解，要根據(jù)案件的具體情況而定。對于那些犯罪情節(jié)惡劣，對被害人造成嚴重傷害或社會影響不好的犯罪案件不宜進行調(diào)解。

2、在查明事實、分清是非的基礎(chǔ)上進行調(diào)解。人民法院首先應(yīng)當通過開庭審判對案件有基本了解，查明案情之后才能進行調(diào)解，這樣做有利于維護當事人合法權(quán)益，維護訴訟公正。

3、調(diào)解應(yīng)當在自愿、合法，不損害國家、集體和其他公民利益的前提下進行。首先，調(diào)解必須在自訴人和被告人雙方自愿的前提下進行。任何一方反對調(diào)解的，都不得進行調(diào)解。這是因為調(diào)解的目的在于緩和當事人之間緊張關(guān)系，促進人民內(nèi)部團結(jié)，維護社會穩(wěn)定。如果當事人雙方或一方不同意調(diào)解，而人民法院硬行調(diào)解，不但達不到融洽當事人關(guān)系的目的，反而會使當事人產(chǎn)生對立情緒。另外，接受調(diào)解就意味著訴訟將以雙方當事人的相互妥協(xié)而告終。對于自訴人來講，同意調(diào)解就意味著對被告人刑事犯罪追訴權(quán)的放棄;對于被告人來講，同意調(diào)解就等于同意給付一定的經(jīng)濟補償。當自訴人不愿意放棄追訴權(quán)或被告人不愿意多給付經(jīng)濟賠償時都不愿意調(diào)解。因此，調(diào)解必須尊重雙方當事人的意愿。雙方自愿同意的，可以調(diào)解;有一方不同意時即不能進行調(diào)解。其次，調(diào)解須合法，不得損害國家、集體和其他公民利益。調(diào)解的內(nèi)容不得違背法律，可以調(diào)解的調(diào)解，不可以調(diào)解的則不得調(diào)解，決不能損害國家、集體和其他公民利益。

在司法實踐中，如果自訴人不愿調(diào)解、調(diào)解達不成協(xié)議或調(diào)解書簽收前反悔的，人民法院應(yīng)當依法作出判決。這是因為，上述三種情況都意味著自訴人的利益得不到保護從而不愿放棄追訴權(quán)。在這種情形下，應(yīng)當對案件及時作出判決，而不能以調(diào)解為目標，遲遲不愿判決。經(jīng)調(diào)解，當事人達成調(diào)解協(xié)議的，人民法院應(yīng)制作調(diào)解書。調(diào)解書一經(jīng)雙方當事人簽收，即產(chǎn)生法律效力。自訴人與被告人都應(yīng)當遵照調(diào)解書內(nèi)容行使權(quán)利，履行義務(wù)，任何一方都不得反悔。否則，當事人可以申請法院強制執(zhí)行。對于自訴人來講，接受調(diào)解就等于對訴權(quán)行使了處分權(quán)，即自愿放棄了對被告人刑事責任的追究。因此，調(diào)解書生效后，自訴人不得對被告人以同一事實和理由再次向人民法院起訴。

相關(guān)法律知識：

中華人民共和國刑事訴訟法

第六十七條人民檢察院審查批準逮捕犯罪嫌疑人由檢察長決定。重大案件應(yīng)當提交檢察委員會討論決定。

第六十八條人民檢察院對于公安機關(guān)提請批準逮捕的案件進行審查后，應(yīng)當根據(jù)情況分別作出批準逮捕或者不批準逮捕的決定。對于批準逮捕的決定，公安機關(guān)應(yīng)當立即執(zhí)行，并且將執(zhí)行情況及時通知人民檢察院。對于不批準逮捕的，人民檢察院應(yīng)當說明理由，需要補充偵查的，應(yīng)當同時通知公安機關(guān)。