使用虛假身份證件盜用身份證件罪構(gòu)成要件

1、犯罪主體

本罪的主體為一般主體，即年滿16周歲具有刑事責(zé)任能力的自然人。

2、主觀方面

本罪的主觀方面是故意，而且只能是直接故意。即行為人明知是偽造、變造的居民身份證、護(hù)照、駕駛證等虛假身份證件或產(chǎn)生危害社會(huì)的結(jié)果，而希望該結(jié)果發(fā)生。

3、犯罪客體

本罪侵害的客體是社會(huì)公共信用，及行為人使用偽造、變造的居民身份證、護(hù)照、駕駛證等虛假身份證件會(huì)對社會(huì)誠實(shí)信用秩序帶來破壞。

4、客觀方面

本罪在客觀方面表現(xiàn)為在依照國家規(guī)定應(yīng)當(dāng)提供真實(shí)身份的活動(dòng)中，使用偽造、變造的居民身份證、護(hù)照、駕駛證等虛假身份證件的行為。

本罪的犯罪對象是居民身份證、護(hù)照、駕駛證等虛假身份證件。此處，應(yīng)當(dāng)注意對“虛假身份證件”的理解，《刑法修正案(九)》采用了列舉加兜底的立法模式，在身份證、護(hù)照、駕駛證后又用了”等依法可以用于證明身份的證件”進(jìn)行概括性規(guī)定，目的在于嚴(yán)密刑事法網(wǎng)。因此，我們認(rèn)為，對“依法可以用于證明身份的證件”應(yīng)當(dāng)做限制解釋，即僅限于記載的個(gè)人信息量和社會(huì)公信力與居民身份證、護(hù)照、駕駛證相當(dāng)?shù)淖C件。因?yàn)?，這類證件不僅記載了大量公民個(gè)人信息，而且能夠決定公民能否實(shí)施具有重大社會(huì)意義的行為，具有很強(qiáng)的社會(huì)公信力。因此，在依照國家規(guī)定的應(yīng)當(dāng)提供真實(shí)身份的活動(dòng)中，一旦使用偽造、變造的居民身份證、護(hù)照、駕駛證等，一般而言都會(huì)給相信此證件效力的一方造成不同程度的損失，從而損害他們對這類證件公信力的信賴和對國家機(jī)關(guān)管理活動(dòng)的質(zhì)疑。對此嚴(yán)重危害社會(huì)的行為，當(dāng)然有啟動(dòng)刑罰的必要性。但如果將“依法可以用于證明身份的證件”的范圍理解過寬，可能存在刑法打擊范圍不當(dāng)擴(kuò)大的問題。

因?yàn)?，第一，對于社?huì)民眾而言，在依照國家規(guī)定應(yīng)當(dāng)提供真實(shí)身份的活動(dòng)中，能夠與身份證、護(hù)照及駕駛證具有同等重要意義的證件范圍本身就極其有限，在立法已經(jīng)對身份證、護(hù)照等重要證件做出明確規(guī)定的情形下，還有沒有進(jìn)一步將范圍再度擴(kuò)充的必要，并非沒有疑問。第二，就司法實(shí)踐來看，使用偽造、變造的身份證、護(hù)照等之外的其他偽造的證件時(shí)，一般而言，往往也難以造成與使用偽造、變造的身份證、護(hù)照、駕駛證同等的社會(huì)危害性。該種情形下，使用行政處罰的方式，應(yīng)該說基本已經(jīng)能夠制止該行為，沒有必要再啟動(dòng)刑罰了。

依照國家規(guī)定，是指依照全國人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)制定的法律和做出的決定，國務(wù)院制定的行政法規(guī)、規(guī)定的行政措施、發(fā)布的決定和命令。

應(yīng)當(dāng)提供真實(shí)身份的活動(dòng)，是指在具有社會(huì)重要意義或者直接與行為人的權(quán)利義務(wù)密切相關(guān)的活動(dòng)，行為人在這些活動(dòng)中需要提供相應(yīng)的證件以證明其身份具有該活動(dòng)或者享有某權(quán)利的資格。例如，在國家組織的公務(wù)員考試中，考生需要攜帶身份證以證明其具有參加公務(wù)員考試的資格;駕駛員在駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)要隨身攜帶駕駛證以證明其具有駕駛機(jī)動(dòng)車的資格。

使用偽造、變造的居民身份證、護(hù)照、駕駛證等虛假身份證件，是指該證件不是國家機(jī)關(guān)制作、頒發(fā)的，而是偽造、變造的虛假證件，至于證件上的內(nèi)容是否是行為人的真實(shí)身份信息，不影響對本罪的認(rèn)定。

本罪是行為犯，只要在明知的情況下，在依照國家規(guī)定應(yīng)當(dāng)提供真實(shí)身份的活動(dòng)中，有使用偽造、變造的居民身份證、護(hù)照、駕駛證等證件的行為，原則上就成立本罪。當(dāng)然，根據(jù)本法第13條但書的規(guī)定，情節(jié)顯著輕微，危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。

本罪的適用問題

1、本罪與偽造、變造、買賣身份證件罪的界限

本罪屬于偽造、變造、買賣身份證件罪的下游犯罪，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中有可以使用的市場存在，所以會(huì)滋生偽造、變造、買賣的行為。

兩罪的關(guān)鍵區(qū)別在于客觀方面不同，本罪在客觀方面表現(xiàn)為使用偽造、變造的居民身份證、護(hù)照、駕駛證等虛假身份證件的行為;而偽造、變造、買賣身份證件罪在客觀方面表現(xiàn)為偽造、變造、買賣居民身份證、護(hù)照、駕駛證罪等依法可以用于證明身份的證件的行為。如果行為人為了使用而偽造、變造、買賣居民身份證、護(hù)照、駕駛證等身份證件的，既構(gòu)成本罪，又構(gòu)成偽造、變造、買賣身份證件罪，屬于牽連行為，應(yīng)當(dāng)按照牽連犯的處斷原則，從一重罪論處。

2、本罪與其他相關(guān)犯罪的界限

行為人使用虛假身份證件，往往具有其他非法目的，例如，為了詐騙他人財(cái)物而使用偽造、變造的居民身份證與他人簽訂合同;為了偷越國境，使用偽造、變造的護(hù)照等。行為人的行為可能既成立本罪，又構(gòu)成其他犯罪，此時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照牽連犯的處斷原則，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。