無(wú)犯罪記錄證明申請(qǐng)書(shū)怎么寫(xiě)

無(wú)犯罪記錄證明申請(qǐng)書(shū)

XX派出所：

本人XXX?，是?XX公司員工，(男、女)，??出生于XX?年?XX月?XX日，??X?族。

現(xiàn)因辦理?XX?事宜，需要證明本人自出生日起沒(méi)有任何犯罪記錄。特請(qǐng)求貴處予以審查，并出具無(wú)犯罪記錄證明。

申請(qǐng)人(簽名)：

20XX年?月?日

犯罪概念

形式概念

1810年《法國(guó)刑法典》第一條：“法律以違警刑所處罰之犯罪，稱(chēng)為違警罪;法律以懲治刑所處罰之犯罪，稱(chēng)為輕罪;法律以身體刑所處罰之犯罪，稱(chēng)為重罪?！?/span>

犯罪的形式概念源于罪刑法定原則，是從罪刑法定原則引申出來(lái)的犯罪概念。犯罪的形式概念注重的是行為的刑事違法性，將刑事違法性作為區(qū)分罪與非罪的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

犯罪的形式概念之所謂形式，是指從法律規(guī)范的意義上界定犯罪。因此，犯罪的形式概念又可以稱(chēng)為犯罪的法律概念。法律相對(duì)于社會(huì)來(lái)說(shuō)，是一種形式的東西，是對(duì)某種社會(huì)關(guān)系或者社會(huì)事實(shí)的認(rèn)可。但法律這種形式又具有對(duì)于社會(huì)關(guān)系或者社會(huì)事實(shí)的規(guī)范作用，從而使這種社會(huì)關(guān)系或者社會(huì)事實(shí)法定化。在犯罪問(wèn)題上，犯罪是一種客觀存在的社會(huì)事實(shí)，是社會(huì)根據(jù)一定的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)予以否定評(píng)價(jià)的行為。但在經(jīng)刑法規(guī)定以前，這種行為尚不具有刑事違法性，不能成為刑法意義上的犯罪。正是通過(guò)刑法的規(guī)定，一定的行為才由社會(huì)否定評(píng)價(jià)的行為轉(zhuǎn)換為刑法上的犯罪行為。由此可見(jiàn)，犯罪的形式概念具有實(shí)體的法律內(nèi)容。更為重要的是，犯罪的形式概念賦予犯罪以刑事違法性，從而為認(rèn)定犯罪提供了法律標(biāo)準(zhǔn)，這對(duì)于保障人權(quán)具有極為重要的意義，可以保證刑法的正確實(shí)施。

實(shí)質(zhì)概念

1922年《蘇俄刑法典》第六條：“威脅蘇維埃制度基礎(chǔ)及工農(nóng)政權(quán)在向共產(chǎn)主義制度過(guò)渡時(shí)期所建立的法律秩序的一切危害社會(huì)的作為或不作為，都被認(rèn)為是犯罪?！?/span>

犯罪的實(shí)質(zhì)概念不滿(mǎn)足于對(duì)犯罪的法律界定，而力圖揭示隱藏在法律背后的社會(huì)政治內(nèi)容。犯罪的實(shí)質(zhì)概念不是把犯罪當(dāng)作一種單純的法律現(xiàn)象，而是首先把它視為一種社會(huì)現(xiàn)象，在與社會(huì)的關(guān)聯(lián)上揭示犯罪的性質(zhì)。由于犯罪的實(shí)質(zhì)概念突破法律形式理解犯罪，因而它在一定程度上回答了一種行為為什么會(huì)被刑法規(guī)定為犯罪這一具有實(shí)質(zhì)意義的問(wèn)題。犯罪的實(shí)質(zhì)概念的確立，將犯罪置于社會(huì)的視野中進(jìn)行考察，分析了犯罪與社會(huì)結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)性，揭示了犯罪之所以應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰的根據(jù)，對(duì)于加深對(duì)犯罪這種社會(huì)現(xiàn)象的理解顯然具有重要意義。

混合概念

1960年《蘇俄刑法典》第七條：“凡刑事法律所規(guī)定的侵害蘇維埃的社會(huì)制度、政治和經(jīng)濟(jì)體系，侵害社會(huì)主義所有制，侵害公民的人身權(quán)利和自由、政治權(quán)利和自由、勞動(dòng)權(quán)利和自由、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和自由及其他權(quán)利和自由的危害行為，都認(rèn)為是犯罪”。

在這個(gè)概念中，既指出了犯罪的形式特征，犯罪限于刑事法律所規(guī)定的范圍，從而明確了犯罪的刑事違法性。更為重要的是，這個(gè)犯罪概念揭示了犯罪的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，尤其是揭示了犯罪的社會(huì)危害性。因此，犯罪混合概念既不同于犯罪的形式概念，又不同于犯罪的實(shí)質(zhì)概念。當(dāng)然，犯罪的混合概念中，當(dāng)形式與實(shí)質(zhì)相一致的情況下，犯罪的認(rèn)定問(wèn)題是容易得到解決的。但是，當(dāng)形式與實(shí)質(zhì)相沖突，例如行為有刑事違法性而無(wú)社會(huì)危害性或者有社會(huì)危害性而無(wú)刑事違法性的情況下，是形式特征從實(shí)質(zhì)內(nèi)容還是實(shí)質(zhì)內(nèi)容非從形式特征，就是一個(gè)值得研究的問(wèn)題。

我國(guó)刑法第十三條對(duì)犯罪的規(guī)定：“一切危害國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國(guó)家、顛覆人民民主專(zhuān)政的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度，破壞社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國(guó)有財(cái)產(chǎn)或者勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會(huì)的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。