代理人和信托受托人在英美法的區(qū)別表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1、從概念上看，代理人為別人而實(shí)施行為，信托受托人則為別人掌管財(cái)產(chǎn)。

2、信托受托人對(duì)其掌管的金錢(qián)或財(cái)產(chǎn)享有普通法上的所有權(quán)，而受益人對(duì)此種金錢(qián)或財(cái)產(chǎn)享有衡平法上的權(quán)利，受益人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)是對(duì)物進(jìn)行的，而不是對(duì)人進(jìn)行的。因此，信托受托人根本不具備代理的功能。而代理人一般不為其本人掌管金錢(qián)或財(cái)產(chǎn)。

3、信托受托人通常不受受益人的控制，受益人也不能撤銷(xiāo)信托。而代理人受本人的控制，本人一般都有權(quán)撤銷(xiāo)自己的授權(quán)。

4、明示信托受托人的法律地位往往由各種形式的成文法規(guī)范去調(diào)整;而代理人的作用在不同領(lǐng)域表現(xiàn)不一，因此無(wú)法由一般的成文法規(guī)進(jìn)行調(diào)整。

5、本人和代理人的關(guān)系雖然并不必然源于雙方當(dāng)事人的合意，但是，更多的是源于雙方當(dāng)事人之間的協(xié)議。即使是法律自動(dòng)構(gòu)成的代理，也涉及一方當(dāng)事人的同意。而信托關(guān)系的形成則不需要受益人或信托受托人當(dāng)中任何一方的同意。

6、代理人負(fù)有服從本人的義務(wù)。信托受托人只負(fù)有遵守信托條款的義務(wù)，而沒(méi)有義務(wù)服從受益人。當(dāng)然，受益人有權(quán)申請(qǐng)法院強(qiáng)制信托受托人履行信托條款規(guī)定的義務(wù)。

7、根據(jù)《美國(guó)信托法重述》的規(guī)定，信托受托人無(wú)權(quán)通過(guò)合同或其它法律行為拘束受益人，盡管他能夠使信托財(cái)產(chǎn)成為侵權(quán)之債、合同之債和返還義務(wù)請(qǐng)求權(quán)的客體。而代理人可以因其代理行為而直接拘束本人。

8、代理關(guān)系可以因本人或代理人的一方意思表示，或者其中一方的死亡或喪失行為能力而終止。但是在信托關(guān)系中，除非信托條款另有規(guī)定，信托關(guān)系并不因信托人、受益人和信托受托人任何一方當(dāng)事人的意思表示、死亡或喪失行為能力而終止。

9、代理人代表本人，能夠創(chuàng)設(shè)本人和第三人之間的合同關(guān)系。而信托受托人根本不是受益人的代表人，因此，也不可能使受益人本人對(duì)信托受托人的契約之債或侵權(quán)之債承擔(dān)責(zé)任。

10、本人與代理人之間的訴訟受訴訟時(shí)效的限制。但是，受益人對(duì)信托受托人就欺詐、欺詐性違反信托，或返還信托財(cái)產(chǎn)而提起訴訟時(shí)，則不受訴訟時(shí)效的限制。但是衡平法上的懈怠法理可以擊敗受益人的請(qǐng)求權(quán)。當(dāng)然，在這一方面，代理人與信托受托人之間的區(qū)別懸殊不大。