我國(guó)《刑事訴訟法》第八十九條公安機(jī)關(guān)對(duì)被拘留的人，認(rèn)為需要逮捕的，應(yīng)當(dāng)在拘留后的三日以內(nèi)，提請(qǐng)人民檢察院審查批準(zhǔn)。在特殊情況下，提請(qǐng)審查批準(zhǔn)的時(shí)間可以延長(zhǎng)一日至四日。

對(duì)于流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子，提請(qǐng)審查批準(zhǔn)的時(shí)間可以延長(zhǎng)至三十日。

人民檢察院應(yīng)當(dāng)自接到公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書后的七日以內(nèi)，作出批準(zhǔn)逮捕或者不批準(zhǔn)逮捕的決定。人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在接到通知后立即釋放，并且將執(zhí)行情況及時(shí)通知人民檢察院。對(duì)于需要繼續(xù)偵查，并且符合取保候?qū)?/a>、監(jiān)視居住條件的，依法取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。

一是認(rèn)為刑事拘留最長(zhǎng)羈押時(shí)間為3+4+30+7=44天。

二是認(rèn)為公安機(jī)關(guān)刑事拘留時(shí)間最長(zhǎng)可以是30天，此后案件移送檢察機(jī)關(guān)，故審查批捕期間不屬于公安機(jī)關(guān)刑事拘留的效力范圍，強(qiáng)制措施應(yīng)由檢察機(jī)關(guān)重新采取，在實(shí)踐中，檢察機(jī)關(guān)沒(méi)有重新采取強(qiáng)制措施，犯罪嫌疑人仍處于公安機(jī)關(guān)刑拘狀態(tài)，是其刑拘效力的違法延伸。

三是認(rèn)為刑事拘留的最長(zhǎng)羈押時(shí)間為30+7=37天，由于公安機(jī)關(guān)在提請(qǐng)批捕后會(huì)產(chǎn)生兩種結(jié)果，一是執(zhí)行不捕決定，立即釋放犯罪嫌疑人；二是執(zhí)行逮捕決定，并對(duì)犯罪嫌疑人繼續(xù)羈押偵查直至終結(jié)，故檢察機(jī)關(guān)審查逮捕的七天時(shí)間應(yīng)在公安機(jī)關(guān)刑事拘留的效力范圍，檢察機(jī)關(guān)無(wú)須重新對(duì)犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施。

筆者認(rèn)為，以上第一種意見在文字上的理解是錯(cuò)誤的，將“延長(zhǎng)至”理解為“延長(zhǎng)”。第二種意見將公安機(jī)關(guān)事拘留的最長(zhǎng)時(shí)間機(jī)械地理解為30天，將它與檢察機(jī)關(guān)審查批捕的7天時(shí)間簡(jiǎn)單地割裂開來(lái)，法條中的真實(shí)意思應(yīng)是“公安機(jī)關(guān)拘留后提請(qǐng)批捕的時(shí)間最長(zhǎng)可至三十天”，不是“刑事拘留時(shí)間為30天”。第三種意見是正確的。