《逮捕通知書(shū)》遲到的負(fù)面影響不容忽視，具體說(shuō)至少有以下三個(gè)方面：

其一，《逮捕通知書(shū)》遲到，給被逮捕者和其家屬造成了一定的傷害。被逮捕者家屬享有知情權(quán)，有權(quán)在法律規(guī)定的時(shí)間內(nèi)準(zhǔn)確了解親屬被羈押的地點(diǎn)以及被羈押的理由。一份《逮捕通知書(shū)》恰恰就起到了這樣的作用。然而，就是這樣一份《逮捕通知書(shū)》，卻不明不白“旅行”了4個(gè)月的時(shí)間，給周*先精神上造成的傷害，難以用金錢(qián)彌補(bǔ)。既然《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第七十一條明確規(guī)定：“逮捕后，除有礙偵查或者無(wú)法通知的情形以外，應(yīng)當(dāng)把逮捕的原因和羈押的處所，在二十四小時(shí)以?xún)?nèi)通知被逮捕人的家屬或者他的所在單位?！蹦敲?，有關(guān)部門(mén)沒(méi)能依法按時(shí)送達(dá)，由此產(chǎn)生的責(zé)任該如何認(rèn)定，確實(shí)馬虎不得，更扯皮不得，需要給被逮捕者家屬一個(gè)正面的答復(fù)。

其二，影響了司法效率。將原本24小時(shí)內(nèi)應(yīng)該完成的工作，拖延了4個(gè)月，整整降低了120多倍，這樣的工作效率，是任何一個(gè)政府都不能容忍的，也無(wú)法被公眾所接受。追究當(dāng)事人的責(zé)任，并非小題大做，而是確保被逮捕者及其家屬合法權(quán)益的必然要求。讓人遺憾的是，即便當(dāng)周*先層層追問(wèn)時(shí)，相關(guān)單位都自稱(chēng)責(zé)任不在自己。

其三，妨礙了司法公正，直至損害了司法誠(chéng)信。司法公正包括的范圍很廣，可以說(shuō)，它是許多因素凝聚成的合力，當(dāng)我們大談司法公正的時(shí)候，不能僅僅將目光盯在司法判決和執(zhí)行等關(guān)鍵問(wèn)題上，同樣不能忽視諸如司法效率這樣“微不足道”的細(xì)節(jié)問(wèn)題。細(xì)節(jié)方面出現(xiàn)了漏洞，可能會(huì)讓好不容易完成的重要工作前功盡棄。倘若那樣，豈不可惜?不全面的“司法公正”，拷問(wèn)的將是司法誠(chéng)信的最終建立。

遲送一份《逮捕通知書(shū)》，其潛在的危害恐怕還遠(yuǎn)不止這些。查找其中的疏忽所在固然必要，但更重要的是通過(guò)這件事，能夠給政法部門(mén)提個(gè)醒：千萬(wàn)別小看了自己經(jīng)手的那些瑣碎事情，它們可是“牽一發(fā)而動(dòng)全身”的導(dǎo)火索，大意不得!