《中華人民共和國公證暫行條例》第四條規(guī)定分家析產(chǎn)可以到公證處進(jìn)行公證。分家析產(chǎn)屬于對共有財產(chǎn)進(jìn)行分割離析的法律行為，公離析產(chǎn)可適用財產(chǎn)分析這一原則。申請辦理財產(chǎn)分析的公證，申請人必須親自到公證機關(guān)提交財產(chǎn)分析協(xié)議書(分離家的清單)和財產(chǎn)所有權(quán)證件。如果法定應(yīng)分得財產(chǎn)的權(quán)利人中有放棄應(yīng)得財產(chǎn)的，應(yīng)向公證機關(guān)提出放棄財產(chǎn)的證明書。公證機關(guān)在辦理財產(chǎn)分析公證時，還應(yīng)審查以下事項：

①共有時，要按照共有人的協(xié)議進(jìn)行。

②共有財產(chǎn)所有權(quán)證明、財產(chǎn)清單和清單是否完備。

③家庭共有財產(chǎn)的分割，是否本著團結(jié)和睦、互讓互助的精神，協(xié)商處理;對老幼病殘者不同給予了適當(dāng)照顧。

④公證證明分割財產(chǎn)的家庭協(xié)議書，應(yīng)同時規(guī)定老人在壽終以前子女應(yīng)盡的贍養(yǎng)義務(wù)。如有不盡義務(wù)者，就取消其繼承權(quán)利，以促使各方都能履行協(xié)議，減少日后糾紛。

相關(guān)閱讀：

分家析產(chǎn)起訴狀

原告：魏×和，男，53歲，漢族，市人，××市××劇院電工，住××區(qū)京緯街××胡同11號。

被告人：魏×武，男，56歲，漢族，北京市人，××市××廠退休工人，住××區(qū)××街28號。

被告：鄒×，女，62歲，漢族，北京市人，××區(qū)××駕駛學(xué)校退休職工，住同上。

請求事項:

判準(zhǔn)原、被告三人將共同所有之坐落××區(qū)××街22號房屋十四間半、××胡同12號房屋六間(總計二十間半)按現(xiàn)居住情況予以析產(chǎn)。

事實及理由:

被告魏×武系原告之兄，鄒×系原告之嫂。原、被告三人共同所有私產(chǎn)房屋二十間半，該房系祖遺房產(chǎn)，曾于解放初連同其他遺產(chǎn)分割析產(chǎn)。當(dāng)時原告分得××胡同14號房屋六間(其中四間出租)、××街22號北房二間;被告魏×武分得××街北22號樓房七間半，被告鄒×之夫魏×學(xué)(已故)分得十字街北房屋五間，但產(chǎn)權(quán)系三人按份共有(魏×學(xué)所有份額已由被告人鄒×繼承)。多年來，原、被告各自使用析產(chǎn)確定的房屋，并盡納稅和修繕之義務(wù)。1983年私房換證工作開始后，原告即提出將共同所有之房屋按份額分割，被告魏×武以種種借口阻撓，至今未能解決。

綜上所述，訟爭之房系原、被告三人按份共有。按份共有人對自己的份額有權(quán)要求分出。原告已年過花甲，二被告均已年過古稀。為了不給子孫后代遺留房產(chǎn)糾紛，原告提出析產(chǎn)分割系合理合法之要求。被告借口阻止，實屬違法悖理。為此，訴請鈞院，依法判如所請，以維權(quán)益。

謹(jǐn)呈

××區(qū)人民法院

原告人：魏×和

年月日

原告：______性別：__年齡：__民族：__職務(wù)：______工作單位：________住址：_______電話：______

被告：______性別：__年齡：__民族：__職務(wù)：______工作單位：________住址：_____電話：______

被告：______性別：__年齡：__民族：__職務(wù)：______工作單位：________住址：_____電話：______

訴訟請求：

1、請求人民法院依法判令二被告達(dá)成的分家協(xié)議無效;

2、依法分割家庭共同財產(chǎn)(包括房子、存款和其他財產(chǎn))價值______元;

3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。

事實與理由：

原告與二被告系親兄弟，自____年__月父母雙雙亡故之后，原告與二被告就一直共同生活，共同勞動。期間，雙方共同購置了______等財產(chǎn)。

此致

————人民法院

申請人：————

年月日

我相信大家在閱讀了上述的文章之后都應(yīng)該了解分家析產(chǎn)是如何進(jìn)行公證了吧，希望律霸網(wǎng)小編的編輯能夠?qū)δ膶嶋H生活有所幫助。