根據(jù)法律規(guī)定，立遺囑時(shí)首先需要立遺囑人是正常人。如果是腦退化癥患者，判斷力受到一定影響，其所立遺囑是否有效呢?

案情：

賈女士與王女士二人在小區(qū)活動(dòng)時(shí)相識(shí)，賈女士比王女士小10歲，二人均是單身，很快成為了好朋友。交往過(guò)程中，賈女士經(jīng)常照顧王女士日常起居。為了照顧方便，2005年賈女士應(yīng)王女士要求，搬入王女士在百萬(wàn)莊的房屋(以下簡(jiǎn)稱(chēng)訴爭(zhēng)房屋)與其一起居住。王女士為感激賈女士對(duì)她的照料，就于2006年1月19日到公證處作了遺囑公證，將訴爭(zhēng)房屋遺贈(zèng)給賈女士。

王女士于2010年3月25日死亡。賈女士認(rèn)為王女士的房屋屬于其所有，但是，王女士的子女趙甲，趙乙卻不配合辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)，于是賈女士起訴請(qǐng)求：確認(rèn)趙先生與王女士所有的訴爭(zhēng)房屋歸賈女士所有。

訴訟中，趙乙提出相關(guān)鑒定申請(qǐng)。根據(jù)鑒定申請(qǐng)，法院委托相應(yīng)鑒定中心對(duì)王女士訂立公證遺囑時(shí)有無(wú)民事行為能力進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定：王女士患有阿爾茨海默病(腦退化癥)，其在訂立公證遺囑時(shí)不具有相應(yīng)的民事行為能力。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：公證機(jī)關(guān)在為王女士出具遺囑公證書(shū)時(shí)，并未對(duì)王女士的精神狀況進(jìn)行嚴(yán)格審查。根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)，王女士在訂立公證遺囑時(shí)并不具有相應(yīng)的民事行為能力。據(jù)此，王女士在公證機(jī)關(guān)所作遺囑并不具有法律效力，遂判決駁回賈女士之訴訟請(qǐng)求。后經(jīng)上訴，二審維持原判。

律師說(shuō)法：

《繼承法》明確規(guī)定：無(wú)行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無(wú)效。

本案中，爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題是王女士是否具有民事行為能力。而該種民事行為能力的確認(rèn)只能通過(guò)醫(yī)療鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定，被鑒定人王女士雖已去世，但其生前的病史資料、公證談話(huà)筆錄、調(diào)查材料等資料客觀存在。鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)這些資料，鑒定王女士因系腦退化癥患者，不能依法合理地表達(dá)個(gè)人意愿，按醫(yī)學(xué)要件和法學(xué)要件，鑒定人評(píng)定其不具有相應(yīng)的民事行為能力。所以，法院據(jù)此確定王女士系限制民事行為能力人，所立遺囑當(dāng)然無(wú)效。(律霸網(wǎng))

相關(guān)法律知識(shí)：

《繼承法》第二十二條無(wú)行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無(wú)效。

遺囑必須表示遺囑人的真實(shí)意思，受脅迫、欺騙所立的遺囑無(wú)效。

偽造的遺囑無(wú)效。

遺囑被篡改的，篡改的內(nèi)容無(wú)效。

律霸網(wǎng)小編推薦您閱讀：

更多遺囑訂立相關(guān)知識(shí)

更多遺囑效力相關(guān)知識(shí)