一、具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書(shū)公證書(shū)出具后能否進(jìn)行訴訟

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百一十四條和《中華人民共和國(guó)公證法》第三十七條的規(guī)定，經(jīng)公證的以給付為內(nèi)容并載明債務(wù)人愿意接受強(qiáng)制執(zhí)行承諾的債權(quán)文書(shū)依法具有強(qiáng)制執(zhí)行效力。債權(quán)人或者債務(wù)人對(duì)該債權(quán)文書(shū)的內(nèi)容有爭(zhēng)議直接向人民法院提起民事訴訟的，人民法院不予受理。

但公證債權(quán)文書(shū)確有錯(cuò)誤，人民法院裁定不予執(zhí)行的，當(dāng)事人、公證事項(xiàng)的利害關(guān)系人可以就爭(zhēng)議內(nèi)容向人民法院提起民事訴訟

二、在向公證處申請(qǐng)辦理具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書(shū)公證后、公證書(shū)未出具之前，申請(qǐng)人能否向人民法院進(jìn)行訴訟?

有個(gè)別申請(qǐng)人在向公證處申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行公證并辦理完畢公正后后，在等待公證處出具公證文書(shū)期間，突然向人民法院對(duì)已經(jīng)公證過(guò)的民事?tīng)?zhēng)議提起民事訴訟，此時(shí)，人民法院是否應(yīng)當(dāng)受理?

公證機(jī)構(gòu)賦予債權(quán)文書(shū)具有強(qiáng)制執(zhí)行效力是基于債務(wù)人、擔(dān)保人在借貸合同等債權(quán)文書(shū)中承諾當(dāng)其不履行或不適當(dāng)履行義務(wù)時(shí)，自愿接受人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。

債權(quán)人、債務(wù)人、擔(dān)保人在申請(qǐng)辦理具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書(shū)公證后，就意味著共同選擇了人民法院直接強(qiáng)制執(zhí)行，放棄了訴權(quán)。債權(quán)人或者債務(wù)人、擔(dān)保人對(duì)該債權(quán)文書(shū)的內(nèi)容有爭(zhēng)議直接向人民法院提起民事訴訟的，與約定及承諾相違背，有違誠(chéng)實(shí)信用原則，加之公證機(jī)構(gòu)已經(jīng)受理，人民法院不予受理。已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。

綜上，申請(qǐng)人一旦向公證處申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行公證后，無(wú)論公證處是否出具公證文書(shū)，申請(qǐng)人依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則均不得向法院就公證文書(shū)載明的民事?tīng)?zhēng)議向法院提起訴訟，已經(jīng)受理的，法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回。

綜上所述，對(duì)于法院作出的判定必須進(jìn)行執(zhí)行，如果不能執(zhí)行的，可能為受到法院的強(qiáng)制執(zhí)行命令。強(qiáng)制執(zhí)行是由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行執(zhí)行的。如還有其他疑問(wèn)，歡迎在線(xiàn)咨詢(xún)。