公證機(jī)構(gòu)辦理公證時(shí)，賦予符合條件的債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行效力，當(dāng)事人可以據(jù)此向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。這屬于公證機(jī)構(gòu)辦理的“強(qiáng)制執(zhí)行公證”。最高人民法院和司法部于2000年9月下發(fā)的《聯(lián)合通知》第一條規(guī)定：公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書應(yīng)當(dāng)具備以下條件：

(一)債權(quán)文書具有給付貨幣、物品、有價(jià)證券的內(nèi)容;

(二)債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，債權(quán)人和債務(wù)人對債權(quán)文書有關(guān)給付內(nèi)容無疑義;

(三)債權(quán)文書中載明債務(wù)人不履行義務(wù)或不完全履行義務(wù)時(shí)，債務(wù)人愿意接受依法強(qiáng)制執(zhí)行的承諾。

(一)借款合同、借用合同、無財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的租賃合同;

(二)賒欠貨物的債權(quán)文書;

(三)各種借據(jù)、欠單;

(四)還款(物)協(xié)議;

(五)以給付贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)、學(xué)費(fèi)、賠(補(bǔ))償金為內(nèi)容的協(xié)議;

(六)符合賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力條件的其他債權(quán)文書。從上述規(guī)定可以看出，公證處只能對具備上述條件并在上述規(guī)定范圍內(nèi)的債權(quán)文書賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力。

如果公證機(jī)關(guān)賦予其強(qiáng)制執(zhí)行效力，會對法院的強(qiáng)制執(zhí)行帶來一定困難，擔(dān)保人的權(quán)利也將受到影響。這種做法忽視了強(qiáng)制執(zhí)行公證的根本要求，也損害了債務(wù)人的實(shí)體權(quán)利和程序權(quán)利。其次，從《聯(lián)合通知》第二條規(guī)定的賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書的范圍來看，并不包括借款擔(dān)保合同。依據(jù)公證法的規(guī)定，對經(jīng)公證的以給付為內(nèi)容并載明債務(wù)人愿意接受強(qiáng)制執(zhí)行承諾的債權(quán)文書，法院經(jīng)審查確有錯(cuò)誤的，應(yīng)裁定不予執(zhí)行，并將裁定書送達(dá)雙方當(dāng)事人和公證機(jī)構(gòu)。

如果你的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)歡迎您進(jìn)行法律咨詢。