行政案件是否可以指定管轄

依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，行政訴訟案件是可以指定管轄的，例如有管轄權(quán)的人民法院由于特殊原因不能行使管轄權(quán)的，由上一級的法院指定管轄權(quán)。

《中華人民共和國行政訴訟法》

第二十二條?人民法院發(fā)現(xiàn)受理的案件不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的人民法院，受移送的人民法院應(yīng)當(dāng)受理。受移送的人民法院認(rèn)為受移送的案件按照規(guī)定不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)報請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送。

第二十三條?有管轄權(quán)的人民法院由于特殊原因不能行使管轄權(quán)的，由上級人民法院指定管轄。

人民法院對管轄權(quán)發(fā)生爭議，由爭議雙方協(xié)商解決。協(xié)商不成的，報它們的共同上級人民法院指定管轄。

哪些行政不作為能提起行政訴訟

1、最初應(yīng)當(dāng)作為的行政機(jī)關(guān)不作為，特定相對人不服，申請復(fù)議機(jī)關(guān)復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)逾期不復(fù)議。對于兩級機(jī)關(guān)不作為的行政行為，相對人不服應(yīng)當(dāng)對最?初應(yīng)當(dāng)作為的行政機(jī)關(guān)的不作為行政行為提起訴訟。因為復(fù)議機(jī)關(guān)對最初應(yīng)當(dāng)作為的行政機(jī)關(guān)的不作為行政行為的默認(rèn)和維持。如果允許相對人對復(fù)議機(jī)關(guān)的不作為?行政行為提起訴訟，法院經(jīng)過審查后判決復(fù)議機(jī)關(guān)作為，復(fù)議機(jī)關(guān)可能作出要求最初應(yīng)當(dāng)作為的行政機(jī)關(guān)作為的決定，而不作出具有實體內(nèi)容的決定。這就使得行政?爭議的解決多了一個環(huán)節(jié)。

2、最初應(yīng)當(dāng)作為的行政機(jī)關(guān)不作為，特定相對人不服，申請復(fù)議機(jī)關(guān)復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)復(fù)議決定維持最?初應(yīng)當(dāng)作為的行政機(jī)關(guān)的不作為行政行為。在這種情況下，對于最初應(yīng)當(dāng)作為的行政機(jī)關(guān)不作為行政行為可以提起訴訟，而不宜對議機(jī)關(guān)的決定提起訴訟。因為復(fù)議?機(jī)關(guān)雖然作出了決定，但其決定不具有實體內(nèi)容，且維持了最初應(yīng)當(dāng)作為的行政機(jī)關(guān)的不作為行政行為。如果允許相對人對行政機(jī)關(guān)的決定提起訴訟，很可能產(chǎn)生第?一種表現(xiàn)中所談到的結(jié)果，使行政爭議的解決多一個環(huán)節(jié)。

3、最初應(yīng)當(dāng)作為的行政機(jī)關(guān)不作為，特定相對人申請復(fù)議機(jī)關(guān)復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)要求該機(jī)關(guān)作為，該?機(jī)關(guān)接到復(fù)議機(jī)關(guān)的復(fù)議決定后仍然不作為。在這種情況下，如果對復(fù)議機(jī)關(guān)的決定提起訴訟顯然是不妥的，雖然議機(jī)關(guān)的?復(fù)議決定可視為改變原行政機(jī)關(guān)的決定，但復(fù)議機(jī)關(guān)的復(fù)議決定對相對人有利。因此相對人只能對最初應(yīng)當(dāng)作為的行政機(jī)關(guān)的不作為行政行為提起訴訟。

4、應(yīng)當(dāng)作為的行政機(jī)關(guān)不作為，按照法律規(guī)定無須經(jīng)過復(fù)議機(jī)關(guān)復(fù)議的，特定相對人不服可以直接向法院提起訴訟。

以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，行政訴訟案件是可以指定管轄的，例如有管轄權(quán)的人民法院由于特殊原因不能行使管轄權(quán)的，由上一級的法院指定管轄權(quán)。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。