行政案件延期審理如何申請

延期審理是指在訴訟過程中，由于發(fā)生了法律規(guī)定的情況，致使人民法院不能在原定的日期對案件進(jìn)行審理時，人民法院把已經(jīng)開庭審理的案件，改到另一日期進(jìn)行審理。

有下列情形之一的，可以延期審理：

1、必須到庭的當(dāng)事人和其他訴訟參與人有正當(dāng)理由沒有到庭。必須到庭的當(dāng)事人和其他訴訟參與人，如果確因突然患病等正當(dāng)理由沒法到庭，審查證據(jù)、認(rèn)定事實等就難以進(jìn)行，這將影響人民法院正確裁判，因此，可以延期審理。

2、當(dāng)事人臨時申請回避。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，被申請回避的人員，在人民法院作出回避決定前，應(yīng)當(dāng)暫停參與本案的工作，如果被申請回避的人員不參加本案的工作，致使案件審理一時無法進(jìn)行的，可以延期審理。

3、需要通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，重新鑒定、勘驗或者需要補(bǔ)充調(diào)查的可以延期審理。

4、其他應(yīng)當(dāng)延期審理的情形。比如，一方當(dāng)事人在訴訟過程中因妨害民事訴訟而被拘留，不能按期或者繼續(xù)開庭審理等。

人民法院決定延期審理后，對下次開庭審理的日期和地點能夠即時確定的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭通知當(dāng)事人和其他訴訟參與人。不能即時確定的，可以在確定以后另行通知。

司法實踐中，發(fā)現(xiàn)是否存在需要延期審理的情況是開庭前準(zhǔn)備的重要內(nèi)容。開庭審理前，書記員應(yīng)當(dāng)查明當(dāng)事人和其他訴訟參與人是否到庭。當(dāng)事人或者其他訴訟參與人沒有到庭的，應(yīng)將情況及時報告審判長，并由合議庭確定是否需要延期開庭審理或者中止訴訟。決定延期開庭審理的，應(yīng)當(dāng)及時通知當(dāng)事人和其他訴訟參與人;決定中止訴訟的，應(yīng)當(dāng)制作裁定書，發(fā)給當(dāng)事人。原告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，可以按撤訴處理;被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，可以缺席判決。

刑事訴訟證據(jù)規(guī)定原則：

1、審判機(jī)關(guān)取證原則

刑訴法第43條、45條以及《解釋》第54、55、56條分別規(guī)定了審判機(jī)關(guān)收集、調(diào)取證據(jù)的權(quán)利義務(wù)和一些具體的操作程序。前文已經(jīng)提到，我國現(xiàn)行訴訟模式具有較強(qiáng)的職權(quán)主義特征，我國現(xiàn)行的庭審方式并非典型的對抗制，而是仍然存在較大程度的法官職權(quán)運用。在這里姑且不論法官積極運用職權(quán)收集證據(jù)、查明案情對于實現(xiàn)司法公正和效率這對矛盾統(tǒng)一體的利弊，至少現(xiàn)有立法已經(jīng)明確了收集調(diào)取證據(jù)既是審判機(jī)關(guān)的權(quán)力，也是審判機(jī)關(guān)的義務(wù)。這與當(dāng)事人中心訴訟模式下法官居中裁判、不負(fù)有收集證據(jù)義務(wù)的原則完全不同，也是學(xué)術(shù)界爭議頗多的規(guī)則之一。

2、最佳證據(jù)規(guī)則

按照法學(xué)理論界的通說，最佳證據(jù)規(guī)則適用于書證，是指原始文字材料的效力優(yōu)于復(fù)制件，因而是“最佳證據(jù)”。隨著復(fù)制技術(shù)、計算機(jī)技術(shù)等現(xiàn)代科技的不斷發(fā)展，這一原則也發(fā)生了一些變通，在法律規(guī)定的一些例外情況下，復(fù)制件的效力等同于原件。最高法院《解釋》第53條規(guī)定：“收集、調(diào)取的書證應(yīng)當(dāng)是原件。只有在取得原件確有困難時，才可以是副本或復(fù)印件。收集、調(diào)取的物證應(yīng)當(dāng)是原物。只有在原物不便搬運、不易保存或者依法應(yīng)當(dāng)返還被害人時，才可以拍攝足以反映原物外形或內(nèi)容的照片、錄像?！边@表明我國刑事訴訟法律所規(guī)定的最佳證據(jù)規(guī)則不僅適用于書證，而且適用于物證。

3、非法言詞證據(jù)排除原則

言詞證據(jù)是指以人的語言表述為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)。在法定的證據(jù)種類中，證人證言、被害人陳述、被告人供述以及鑒定結(jié)論都屬于言詞證據(jù)。當(dāng)代各國刑事證據(jù)法普遍禁止將采取刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙等方法非法獲取的口供作為證據(jù)使用，我國刑訴法第43條和《解釋》第61條明文禁止了以非法手段收集證據(jù)，并明確了非法取得的證言、被害人陳述和被告人供述不能作為定案的依據(jù)。

從上面律霸網(wǎng)小編為大家介紹的關(guān)于行政案件延期審理申請，希望大家可以多去了解相關(guān)知識。對于申請延期的，大家可以先看看規(guī)定是否符合相關(guān)的條件，再去申請，在一些案件中大家也可以委托律師幫忙處理相關(guān)事宜，更多相關(guān)問題歡迎到律霸網(wǎng)。