刑事附帶民事訴訟與行政附帶民事訴訟的區(qū)別是什么

刑事附帶民事訴訟中，刑事訴訟中的認(rèn)定的事實(shí)即是民事賠償?shù)那疤岷鸵罁?jù)，刑事訴訟中只要認(rèn)定了被告人的犯罪事實(shí)，就應(yīng)承擔(dān)民事賠償?shù)呢?zé)任，在附帶民事訴訟中不需對事實(shí)進(jìn)行再認(rèn)定，只是解決如何適用法律確定賠償數(shù)額的問題，兩種訴訟都基于被告人犯罪的同一事實(shí)，因此，將兩種訴訟合并進(jìn)行體現(xiàn)了效率的價值。而行政附帶民事訴訟中，行政訴訟的被告與民事訴訟中的被告不具同一性，兩種訴訟所需認(rèn)定的事實(shí)亦不同，附帶民事訴訟的事實(shí)需單獨(dú)認(rèn)定，具有完全的獨(dú)立性，不符合刑事附帶民事訴訟同一被告和同一事實(shí)的特征。

綜上，所謂的行政附帶民事訴訟與刑事附帶民事訴訟有著本質(zhì)的區(qū)別，行政附帶民事訴訟中，附帶的民事訴訟的事實(shí)與行政訴訟中的事實(shí)不具同一性，其獨(dú)立于行政訴訟單獨(dú)存在而不具依附性，因而不存在附帶的基礎(chǔ)。相反，若確立該項(xiàng)制度，將面臨著行政訴訟的起訴期限和民事訴訟的訴訟時效的沖突、適用的證據(jù)規(guī)則不同的矛盾、被告主體不一致及判決的不確定性等方面的法律障礙，因此，不宜確立行政附帶民事訴訟制度。

附帶民事訴訟與普通的民事訴訟有以下區(qū)別：

1、附帶民事訴訟與普通的民事訴訟二者的歸責(zé)原則不同。附帶民事訴訟不適用民法中的“公平原則”。在刑事附帶民事訴訟中，被害人遭受的損失是被告人的犯罪行為造成的，被告人主觀上必需是出于故意或過失，否則不應(yīng)賠償；

2、在普通的民事訴訟中，被告可以對原告提出反訴，而附帶民事訴訟中，除刑事自訴案件中少數(shù)案件外，刑事訴訟被告人不能對附帶民事原告人反訴；

3、附帶民事訴訟與普通的民事訴訟二者賠償范圍不同。我國刑事訴訟法規(guī)定，“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟”。明確規(guī)定附帶民事賠償范圍僅限于可以計算的物質(zhì)損失，即直接經(jīng)濟(jì)損失。而普通民事訴訟賠償范圍既包括物質(zhì)損失，也包括非物質(zhì)損失，即精神損失。

4、附帶民事訴訟與普通的民事訴訟，在收取訴訟費(fèi)的問題上有所不同。人民法院審理刑事附帶民事訴訟案件，不收取訴訟費(fèi)。而《中華人民共和國民事訴訟法》第118條規(guī)定：“當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定交納案件受理費(fèi)”。

5、附帶民事訴訟與普通民事訴訟二者審判組織的性質(zhì)不同。附帶民事訴訟由人民法院的刑事審判庭審理，普通民事案件由民事審判庭審理。為了防止刑事案件審判的過分遲延，附帶民事訴訟可在刑事案件審判后，由同一審判組織繼續(xù)審理。如果同一審判組織的成員確實(shí)無法繼續(xù)參加審判的，可以更換審判組織成員。一般情況下，附帶民事案件的民事部分在審理刑事案件時一并附帶處理。

6、附帶民事訴訟與普通民事訴訟二者的訴訟時效不同。附帶民事訴訟應(yīng)在刑事案件立案以后第一審判決宣告以前提起。而普通民事案件因性質(zhì)及主體的不同決定訴訟時效不同，若超過訴訟時效，提起訴訟的原告人即喪失勝訴權(quán)。如在實(shí)踐中，被告人殺人作案，司法機(jī)關(guān)立案后，被告人在逃十余年，歸案后在刑事訴訟中，被害人仍然有權(quán)提起附帶民事訴訟。

7、附帶民事訴訟和普通民事訴訟中的上訴、抗訴期限不同。對附帶民事判決或裁定的上訴、抗訴期限，應(yīng)當(dāng)按照刑事部分的上訴、抗訴期限確定。根據(jù)《刑事訴訟司法解釋》第三百零一條的規(guī)定，對判決的上訴和抗訴的期限為10日，對裁定的上訴和抗訴的期限為5日，可見，這與對普通民事判決不服提出上訴或抗訴的期限是不同的。

行政附帶民事訴訟與刑事附帶民事訴訟有著本質(zhì)的區(qū)別，行政附帶民事訴訟中，附帶的民事訴訟的事實(shí)與行政訴訟中的事實(shí)不具同一性，其獨(dú)立于行政訴訟單獨(dú)存在而不具依附性。如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。