其實法律對于取保候?qū)彽囊?guī)定是很寬泛的。按照《刑事訴訟法》第51條的規(guī)定具有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人可以取保候?qū)彛?/p>

(一)可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的。

(二)可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性的。

從規(guī)定可以看出，其范圍涵蓋了除可能無期徒刑、死刑外的所有犯罪，而“不致發(fā)生社會危險性”又是幾乎任何一個案件都可以套用的。

但是，也正是因為法律規(guī)定的寬泛，實踐執(zhí)行中取保候?qū)彽霓k理也就存在著諸多的不確定因素。多數(shù)情況下是犯罪嫌疑人、被告人家屬認為符合取保候?qū)彽臈l件，而辦案單位卻認為不符合?？纱蠹疫m用的的確是同一個標準，卻能夠得出兩個不同的結(jié)論，這就形成了一個奇怪的現(xiàn)象。

根據(jù)筆者多年刑事辯護的司法實踐探索到，其實辦案單位還掌握著另一套沒有成文規(guī)定的標準。換言之，實踐中，除具備以上兩條規(guī)定之外，還具備以下條件的，更容易辦理取保候?qū)彛?/p>

(一)非暴力犯罪的。相對于暴力犯罪而言，盜竊、搶奪、詐騙等非暴力犯罪的案件在辦理取保候?qū)彆r更容易一些;

(二)可能判處3年以下有期徒刑的。實踐中90%以上審判時取保候?qū)彽谋桓嫒丝赡軙慌芯徯蹋徯痰那疤崾蔷幸邸?年以下有期徒刑。如果審理期間辦理了取保候?qū)彛袥Q時因不能緩刑而判3年以上的實刑，之后再被收監(jiān)，就會令被告人產(chǎn)生對法律的不理解、對法不可知的恐懼以及對法無定律的迷惑，也不利于其改造。所以，司法實踐中，有可能判處3年以上有期徒刑的，也很難取保候?qū)彙?/p>

(三)存在重大疾病，嚴重危及生命健康的。司法實踐中，以這個理由申請取保候?qū)彽?，只有嚴重到危及生命健康的，才會批準取保候?qū)彙?/p>

(四)懷孕的婦女。

(五)認罪的。如果不認罪，一般很難取保候?qū)彙?/p>

(六)財產(chǎn)案件，退贓，積極交納罰金的。

(七)人身損害案件，積極賠償被害人，并爭取到被害人諒解的。

當然，以上條件也不是通用和萬能的，實踐中，要根據(jù)案件的實際情況作出應變。筆者認為溝通是十分重要的，與辦案人員辦案單位溝通，與被害人溝通，協(xié)調(diào)好各方面的關系，取保候?qū)?，其實并不很難。