履行出資的義務(wù)是一個(gè)股東應(yīng)該的責(zé)任，虛假出資的話就沒有履行到應(yīng)盡的義務(wù)，但是在公司設(shè)立中，仍然會(huì)有很多虛假出資的現(xiàn)象，造成公司的巨大損失，那么虛假出資都有哪些案例呢?今天，律霸小編為您舉出了一個(gè)虛假出資案例，希望能幫您了解。

虛假出資案例

甲電腦公司(以下簡(jiǎn)稱甲公司)與乙貿(mào)易公司(以下簡(jiǎn)稱乙公司)一直有業(yè)務(wù)往來。2007年5月24日,乙公司欠甲公司電腦貨款共計(jì)72萬元,雙方經(jīng)協(xié)商,達(dá)成還款協(xié)議,乙公司于2007年12月30日前償還全部貨款,逾期按日萬分之三支付違約金。到期后乙公司未按時(shí)還款,甲公司訴至法院,請(qǐng)求法院判決乙公司償還欠款并承擔(dān)違約責(zé)任。我們作為甲公司的代理人參加了訴訟,法院經(jīng)過審理支持了甲公司的訴訟請(qǐng)求。

判決生效后, 我們作為代理人申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。但此時(shí)乙公司已無財(cái)產(chǎn)可以執(zhí)行,執(zhí)行法院裁定本案中止執(zhí)行。中止執(zhí)行后,本律師對(duì)乙公司的財(cái)產(chǎn)情況和注冊(cè)登記情況進(jìn)行了詳細(xì)的調(diào)查。經(jīng)查,乙公司是由李某、王某、黃某三人共同投資成立的有限責(zé)任公司,注冊(cè)資金150萬元。其中李某以現(xiàn)金出資30萬,占20%的股份;王某以自購(gòu)的寶馬車一輛,經(jīng)評(píng)估作價(jià)45萬元作為出資,占30%的股份;黃某以自己的一套商品房出資,經(jīng)評(píng)估作價(jià)75萬作為出資,占50%的股份 。三個(gè)股東的出資除了李某的現(xiàn)金出資到位外,王某的汽車并未過戶到乙公司的名下,現(xiàn)仍在使用;黃某的商品房也未過戶到乙公司的名下,現(xiàn)在自己使用。本律師了解到這些情況后,遂向法院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行。并申請(qǐng)追加王某、黃某為被執(zhí)行人,在其出資不實(shí)的范圍內(nèi)承擔(dān)民事責(zé)任。執(zhí)行法院采納了本律師的意見,并查封了黃某的商品房。懾于法律的威嚴(yán),王某和黃某履行了還款義務(wù)。

[分析]

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第80條的規(guī)定,被執(zhí)行人無財(cái)產(chǎn)清償債務(wù),如果其開辦單位對(duì)其開辦時(shí)投入的注冊(cè)資金不實(shí)或抽逃資金,可以裁定變更或追加其開辦單位為被執(zhí)行人,在注冊(cè)資金不實(shí)或抽逃注冊(cè)資金的范圍內(nèi)對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人承擔(dān)責(zé)任。企業(yè)自身的財(cái)產(chǎn),是其對(duì)外債務(wù)的一般擔(dān)保,也是其履行合同義務(wù)的基礎(chǔ),企業(yè)的注冊(cè)資金不實(shí),是對(duì)債權(quán)人利益的損害。因此,人民法院裁定追加王某與黃某為被執(zhí)行人是正確的。

根據(jù)上文中的虛假出資案例，我們可以看出，虛假出資是公司出資股東未實(shí)際繳納出資的表現(xiàn)，虛假出資的股東，需要向公司內(nèi)部承擔(dān)違約責(zé)任，補(bǔ)足出資額。需要向公司債權(quán)人承擔(dān)外部責(zé)任，對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢律霸河北律師！

虛假出資罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么

虛假出資的舉證責(zé)任是怎樣的

虛假出資罪構(gòu)成要件是怎樣的