保釋與取保候?qū)彶煌?/p>

一、理念不同

保釋——提高公民對抗國家權(quán)力的能力。

取保候?qū)彙驌舴缸铩?/p>

任何一項訴訟制度都是有其相應(yīng)的理論基礎(chǔ)作支撐的，保釋制度的理論基礎(chǔ)有四。

(1)自由理念

自由是人權(quán)的核心內(nèi)容之一，是公民行使其它權(quán)利的重要基礎(chǔ)和保障，因此應(yīng)盡可能地給予保護而不是剝奪。在刑事程序中，強調(diào)對被告人合法自由權(quán)利的保護尤為重要。審前非法定理由不受羈押是訴訟參與人享有的消極自由，那么在訴訟程序中各個階段的保釋申請?zhí)岢鰴?quán)和保釋請求復(fù)審權(quán)、上訴權(quán)則是訴訟參與人行使積極自由權(quán)利的體現(xiàn)。保釋制度中保釋是常態(tài)，羈押是例外，不到萬不得已，個人自由不能被犧牲。在刑事訴訟活動中，倘若一面堂皇地宣揚被追訴人的主體地位和種種訴訟權(quán)利，一面卻以剝奪被追訴人的人身自由為普遍現(xiàn)象，以審前羈押為常態(tài)，這無疑是一個悖論。

中國的取保候?qū)徖砟钍牵缸锵右扇司蛻?yīng)當羈押。羈押是常態(tài)。只有超期羈押、懷孕、生活不能自己或者有其他法定理由的極少數(shù)人才可以取保候?qū)彙?/p>

(2)無罪推定

無罪推定，指任何人在沒有經(jīng)過法定的司法程序最終確認為有罪之前，在法律上應(yīng)把他看作是無罪的人。無罪的人不能剝奪人身自由。

貝卡利亞說過：“如果犯罪是不肯定的，就不應(yīng)折磨一個無辜者，因為在法律看來，他的罪行并沒有得到證實”。既然那些等待審判的犯罪嫌疑人在法律上被認為是無罪的，將那些在法律上無罪的人拘禁或羈押在監(jiān)獄里就需要正當理由。既然審判結(jié)果宣告前是無罪的，那么羈押就是與之相矛盾的，除非完全必要。由此可見保釋制度保證了無罪推定原則在刑事訴訟中的實現(xiàn)，而這一原則又為保釋制度在審前的進一步確立和發(fā)展提供了必要的理論前提。

中國接受無罪推定原則不管十幾年，中國習(xí)慣與將犯罪嫌疑人等同與犯罪人。

(3)控辯平衡

國家掌握著充足的司法資源，國家機關(guān)可以采取一系列措施和手段，發(fā)現(xiàn)、證實、懲罰犯罪，以實現(xiàn)國家的刑罰權(quán)，維護社會的整體利益。但權(quán)力具有易腐性、擴張性、破壞性。**斯鳩說過“一切有權(quán)力的人都容易濫用權(quán)力”。西方人從不相信國家權(quán)力，認為國家權(quán)力中潛伏著侵犯個人權(quán)利的危機，為消除這種危機，就必須強調(diào)個人訴訟能力與國家強制力的均衡，用權(quán)利來制約權(quán)力。

在審前程序中，被逮捕者一旦被懷疑有罪并被限制人身自由后，面對的是強大的國家機器，國家有足夠的人力、物力、財力調(diào)取和收集其有罪的證據(jù)。而被逮捕者處于明顯的不利地位，其申辯和證明自己無罪比司法當局證明其有罪要困難得多。這是不公平的。就像拳擊比賽，根本不是一個重量級別的兩名選手是無法相抗衡的。

保釋權(quán)是平等武裝、控辯平衡思想的一種反映，它是為了確保某項公平、自然正義的理念不受特殊情況影響而賦予的，是犯罪嫌疑人訴訟地位提高的表現(xiàn)。

中國人缺乏國家權(quán)力與公民權(quán)利平等的觀念。中國的取保候?qū)徶贫炔皇菫榱俗尡桓嫒烁辛α繉Ω秾徟小?/p>

(4)訴訟效益

“沒有正當?shù)睦碛?，人們不能使程序在運作過程中的經(jīng)濟消耗增大。在其它條件相同的情況下，任何一位關(guān)心公共福利的人都有理由選擇經(jīng)濟消耗較低的程序”。保釋制度的廣泛應(yīng)用，可以大大減少羈押場所的壓力，減輕關(guān)押犯罪嫌疑人的費用。國家專門機構(gòu)便可抽出更多的人力、物力和精力投入到刑事追訴活動的其它環(huán)節(jié)，從而合理配置司法資源。

二、適用的范圍不一樣

保釋——能不關(guān)押盡量不關(guān)押，保釋是常態(tài)，關(guān)押是例外。

取保候?qū)彙荜P(guān)押的盡量關(guān)押，關(guān)押是常態(tài)，取保候?qū)徥抢狻?/p>

英美國家，無論什么性質(zhì)的案件都可以保釋，并不因為罪行嚴重而被拒絕保釋。

拒絕保釋有三種情形：(1)有足夠的理由相信犯罪嫌疑人、被告人不會按照保釋要求出庭，如以前保釋有潛逃記錄而沒有合理的解釋。(2)有足夠的理由相信犯罪嫌疑人、被告人可能進一步犯罪。這是根據(jù)犯罪嫌疑人、被告人以前的經(jīng)歷與此犯罪的性質(zhì)等因素來判定的。(3)有足夠的理由相信犯罪嫌疑人、被告人會威脅、干擾、傷害證人。