取保候?qū)徠陂g逃跑后投案能否認(rèn)定為自首

不屬于自首。

《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，自動(dòng)投案，是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，或者雖被發(fā)覺(jué)，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問(wèn)、未被采取強(qiáng)制措施，主動(dòng)、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。

該解釋同時(shí)規(guī)定，犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過(guò)程中，主動(dòng)投案的，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。需要注意的是，該解釋中的“犯罪后逃跑”應(yīng)當(dāng)是指歸案前的行為，陳某在取保候?qū)徠陂g接到法院開(kāi)庭傳票后潛逃已屬于歸案后的行為，故其在被圍捕過(guò)程中投案的行為不屬于該解釋中規(guī)定的應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案的情形。

根據(jù)刑法規(guī)定，犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。只有同時(shí)具備自動(dòng)投案和如實(shí)供述自己的罪行兩個(gè)條件，才能被認(rèn)定為自首，二者缺一不可。陳某在取保候?qū)徠陂g，違反取保候?qū)弿?qiáng)制措施應(yīng)當(dāng)遵守的法定義務(wù)，擅自潛逃，不僅延誤刑事訴訟活動(dòng)，還導(dǎo)致增加了通緝、追捕的司法成本。其之后的歸案行為是對(duì)之前逃跑行為的糾正和彌補(bǔ)，使之又恢復(fù)到逃跑之前已置于司法機(jī)關(guān)控制之下、等待法律制裁的狀態(tài)，而其第一次歸案的行為系被民警當(dāng)場(chǎng)查獲，并無(wú)自動(dòng)投案情節(jié)。

如前所述，其第二次歸案的行為亦不屬于司法解釋中規(guī)定的應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案的情形，因此陳某雖能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，但因缺乏自動(dòng)投案的情節(jié)，也沒(méi)有應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案的情形，不具備認(rèn)定自首應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備的兩個(gè)條件，故不能認(rèn)定為自首。但陳某在潛逃后能主動(dòng)歸案，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。

有問(wèn)題需要溝通解決，要是對(duì)于其中內(nèi)容有不太清楚也希望進(jìn)一步了解，建議您及時(shí)尋求律霸網(wǎng)在線律師的的幫助。