1995年4月，原告在上海市虹口區(qū)江西省某建筑工程公司(下簡(jiǎn)稱(chēng)被告一)上海分公司工地打工。1995年5月，被告一上海分公司為響應(yīng)上海市人民政府分配給其單位的獻(xiàn)血任務(wù).組織上海工地工人進(jìn)行獻(xiàn)血。1995年5月25日，原告和其他主人一起到上海市某血液中心獻(xiàn)了血。獻(xiàn)血后1周，原告回江西老家。7個(gè)月后原告自覺(jué)抽血進(jìn)針處有點(diǎn)痛，于是在1996年2月到上海市第四人民醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)生診斷為右肘靜脈炎，且該炎癥系由針頭帶進(jìn)皮膚堵住血管而引起。此后，原告稱(chēng)其右手一直經(jīng)常疼痛，造成其身體虛弱。原告提供的1998年11月27日第二軍醫(yī)大學(xué)附屬長(zhǎng)征醫(yī)院門(mén)診病歷：“查右肘部與淺靜脈無(wú)異常發(fā)現(xiàn)”。原告提供的1999年3月27日長(zhǎng)征醫(yī)院門(mén)診病歷：“經(jīng)右上肢警血后近4年，感右上肢疼痛亦近4年，輸血2個(gè)月后感麻木，在當(dāng)?shù)蒯t(yī)院行對(duì)癥治療(具體用藥不詳)，肝功能正常、‘乙肝二對(duì)半’耳常，在當(dāng)?shù)匾造o脈炎治療，效果不佳。檢查：右上肢淺表靜脈肘關(guān)節(jié)處變硬，壓痛(+)，肘關(guān)節(jié)活動(dòng)無(wú)明顯受限。診斷：右上肢靜脈炎。建議專(zhuān)家門(mén)診就診。”3月29日，長(zhǎng)征醫(yī)院門(mén)診病歷：“右肘毫部痛4年。1995年5月獻(xiàn)血時(shí)從右肘部靜脈抽血，當(dāng)時(shí)無(wú)特殊感覺(jué)，4天后伸肘時(shí)感痛、屈時(shí)舒服;1996年開(kāi)始左手麻木，有時(shí)右手酸麻感，現(xiàn)感全身不適。抽血后即使進(jìn)食仍有饑餓感。查體：右肘部軟組織軟，淺靜脈無(wú)硬索條感?無(wú)壓痛，肘關(guān)節(jié)運(yùn)動(dòng)正常、無(wú)紅腫、無(wú)淺靜脈曲張、無(wú)水腫。”原告在與兩被告多次交涉無(wú)果的情況下訴諸法院，請(qǐng)求法院責(zé)成兩被告對(duì)原告造成的損害給予治療。

【原告訴稱(chēng)】

1995年4月，原告在被告一上海工地打工，同年5月，參加單位組織獻(xiàn)血，在獻(xiàn)血過(guò)程中抽了兩人以上的時(shí)間，后覺(jué)得身體不好，醫(yī)護(hù)人員讓被告一上海工地單位負(fù)責(zé)人扶原告下去，原告休息片刻后就回到工地上。一星期后，原告之妻召原告回家。原告在家7個(gè)月后，自覺(jué)抽血傷口處有點(diǎn)痛，于是在1996年2月去被告一上海工地的工地上找負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)人不在，被告工地上醫(yī)護(hù)人員叫原告到上海市第四人民醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)生診斷為“右肘靜脈炎”，說(shuō)是由針頭帶進(jìn)皮膚堵住血管引起，只好找到工地醫(yī)務(wù)人員請(qǐng)求解決。醫(yī)務(wù)人員講，要上海市第四人民醫(yī)院出證吼原告到上海市第四人民醫(yī)院找領(lǐng)導(dǎo)要求醫(yī)院蓋章予以證明，但是當(dāng)時(shí)醫(yī)院蓋章的人不在，所以經(jīng)治醫(yī)生就在原告的病歷上章了一個(gè)號(hào)碼章，并說(shuō)是要負(fù)責(zé)任的。從1999年2月至2000年4月，原告的右手經(jīng)常疼痛，造成其身體虛弱，多次到當(dāng)?shù)蒯t(yī)院看病，并多次與兩被告進(jìn)行交涉。要求兩被告對(duì)其造成的損害給予治療。

【被告辯稱(chēng)】

原告沒(méi)有任何證據(jù)說(shuō)明其患有靜脈炎，且沒(méi)有證據(jù)證明靜脈炎是由于獻(xiàn)血引起的，兩被告依法組織獻(xiàn)血，依法履行采、供血，不存在任何過(guò)錯(cuò)，原告要求兩被告賠償沒(méi)有法律依據(jù)。

【法院審判】

本案經(jīng)江西省南昌市西湖區(qū)人民法院主持調(diào)解，原、被告自愿達(dá)成協(xié)議如下：

1.被告一愿意補(bǔ)償原告人民幣500元整。

2.被告二愿意補(bǔ)償原告人民幣500元整。

3.案件受理費(fèi)人民幣300元，由兩被告各承擔(dān)150元。

上述協(xié)議符合有關(guān)法律確定，人民法院予以確認(rèn)。本調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。

本案以?xún)杀桓媛男姓{(diào)解書(shū)而結(jié)案。