醫(yī)療糾紛經(jīng)過行政調(diào)解后是否還可以起訴至法院

衛(wèi)生局主持的調(diào)解屬于行政調(diào)解，對該調(diào)解達(dá)成的協(xié)議當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行，不得擅自變更或解除，但是沒有強(qiáng)制執(zhí)行力。只有人民法院或仲裁委員會主持的調(diào)解才具有強(qiáng)制執(zhí)行力。對于行政調(diào)解協(xié)議，當(dāng)事人可依據(jù)《合同法》第五十二條、五十四條再提出異議，向人民法院提起民事訴訟，請求法院撤銷協(xié)議或認(rèn)定協(xié)議無效。

【法律知識】

行政調(diào)解是國家行政機(jī)關(guān)根據(jù)法律規(guī)定，對屬于國家行政機(jī)關(guān)職權(quán)管轄范圍內(nèi)的民事糾紛，通過耐心的說服教育，使糾紛的雙方當(dāng)事人互相諒解，在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上達(dá)成一致協(xié)議，從而合理地、徹底地解決糾紛矛盾。

行政調(diào)解協(xié)議雖然不具有強(qiáng)制執(zhí)行的法律效力，但它的性質(zhì)是合同，應(yīng)當(dāng)按照法律對合同的規(guī)定來處理相關(guān)問題，并按照法律對合同的有關(guān)規(guī)定對消費(fèi)者進(jìn)行進(jìn)一步的保護(hù)。

行政調(diào)解的作用：

首先，行政調(diào)解以其快捷、低廉、尊重意思自治的方式解決當(dāng)事人之間的沖突。

(1)與法院訴訟相比，行政調(diào)解不需要煩瑣的手續(xù)，即時性也很強(qiáng)，無論是達(dá)成協(xié)議還是達(dá)不成協(xié)議而轉(zhuǎn)到訴訟程序，效率都非常高。

(2)與法院的訴訟程序相比，行政調(diào)解作為政府服務(wù)職能的一種體現(xiàn)，當(dāng)事人的總體花費(fèi)與法院相對較高的訴訟費(fèi)用、高昂的律師代理費(fèi)相比要低廉得多，從成本與收益上考慮，當(dāng)事人自然更愿意選擇成本低廉的行政調(diào)解方式解決糾紛。

(3)行政調(diào)解尊重當(dāng)事人的意思自治，以當(dāng)事人參與為其必要條件，既有利于當(dāng)事人了解法律，也有利于減少以后的執(zhí)法成本。

同時，行政調(diào)解的內(nèi)容、方式和調(diào)解結(jié)果，都要以合法為基礎(chǔ)。而法律，正如馬克思所講，即使是國王也不能對經(jīng)濟(jì)規(guī)律發(fā)號施令，從終極意義上講，本身就是對和諧社會的體現(xiàn)和保障。因此，行政調(diào)解的過程，作為法律實(shí)施的過程，也是法律本身所蘊(yùn)涵和追求的和諧得以實(shí)施的過程。