在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
為圖方便拔輸氧管 存有過錯賠3萬5
原告鄧某等5人系死者鄧*圣之子女。2009年12月15日，鄧*圣因身體不適，到南昌大學一附院就診，經(jīng)CT檢查，發(fā)現(xiàn)其肝、腎、肺均有囊腫。因考慮到在南昌住院治療照顧不便，只要求醫(yī)生開些藥就返回新干。2009年12月17日下午3時，鄧*圣到被告就診并住院治療。經(jīng)初步診斷為肺間質(zhì)病、肺纖維化。次日早晨5時，鄧*圣突然腹痛，陣發(fā)性絞痛。家屬報告醫(yī)生，醫(yī)生對鄧*圣肌肉注冊了維生素K3針劑，但無效果，鄧*圣腹痛仍然厲害，痛得滿頭出汗，且放聲大哭。被告認為鄧*圣同時伴有腸梗阻，9時便開具潘*葉10克讓鄧*圣沖水服，同時對鄧*圣進行654—2針劑點滴，用藥1小時以后，鄧*圣疼痛有所緩解。11時許，鄧*圣出現(xiàn)呼吸困難，被告便給予持續(xù)低流量輸氧。14時30分鄧*圣失語，呼之不應，為排除腦血管意外，決定給予頭顱CT掃描，在送往CT室掃描途中，為方便檢查，被告拔掉了鄧*圣的氧氣管，將到CT室門口，鄧*圣于15時即死亡。
一審法院認為，公民的生命健康權依法受法律保護。原告方親屬鄧*圣到被告住院就診，理應得到被告及時、合理，科學的救治。然而，被告在對鄧*圣治療的整個過程中，對病情不作檢查，僅憑初步的診斷用藥治療，后在病人危重時才決定進行CT檢查，又因為圖檢查方便，竟拔掉輸氧管，導致鄧*圣突發(fā)死亡。鄧*圣的死亡固然是由其原有的病情導致的，但被告在對其治療過程中也確實存在過錯，故對鄧*圣的死亡應承擔一定的責任。因此，被告對原告的損失也應承擔相應賠償責任，法院據(jù)此作出上述一審判決。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
簡介:
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
刑事訴訟起訴狀
2020-12-03醫(yī)療器械事故打官司要收集哪些證據(jù),第一時間要做什么
2021-03-02聯(lián)合懲戒對象申請移出核查期限
2020-12-21孩子結(jié)婚收的禮金算受賄嗎
2021-01-04傷殘鑒定必備手續(xù)是什么
2021-01-28催告書的時限是多少天
2020-11-27欠條和借條有區(qū)別，你知道嗎
2020-11-09離婚探視孩子需征求孩子同意嗎
2021-03-11追尾事故怎么賠償
2020-12-02患病醫(yī)療期辭退如何賠償
2020-12-05房產(chǎn)贈與部分轉(zhuǎn)賣需要交哪些稅費
2020-12-21居間合同的報酬有限制嗎
2020-11-27關于沈陽的賠償金和經(jīng)濟補償金
2021-01-10人身保險合同應該包含哪些內(nèi)容
2021-01-16投保人怎么要求退還保險費
2021-01-05車禍理賠需要哪些資料
2020-12-23承包經(jīng)營權流轉(zhuǎn)未經(jīng)村委會備案的法律效力有什么問題
2021-03-21林地的承包期限是多少年
2021-03-10房屋拆遷補償是按人頭還是按面積
2021-02-12商鋪拆遷補償如何談個好價錢,談判技巧原則有哪些
2020-11-27