什么是醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的重新鑒定和再次鑒定

重新鑒定又分為兩種情況進(jìn)行：

其一，如參加鑒定的人員資格和專業(yè)類別不符合規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)重新抽取專家組織專家鑒定組進(jìn)行重新鑒定。

其二，如鑒定的程序不符合規(guī)定而參加鑒定的人員資格和專業(yè)類別符合規(guī)定的，可以由原專家鑒定組進(jìn)行重新鑒定。

由于重新鑒定是因醫(yī)學(xué)會(huì)組織不利造成的，因此，重新鑒定時(shí)醫(yī)學(xué)會(huì)不得再收取鑒定費(fèi)。

所謂醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的再次鑒定，是指收到首次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書后，醫(yī)療事故爭議雙方的任何一方當(dāng)事人對首次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論不服，在法定的期限內(nèi)(自收到首次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書之日起15日內(nèi))，向原受理醫(yī)療事故爭議處理申請的衛(wèi)生行政部門提出再次鑒定的申請，申請由少、自治區(qū)、直轄市醫(yī)學(xué)會(huì)組織的鑒定;或由醫(yī)療事故爭議的雙方當(dāng)事人共同委托省、自治區(qū)、直轄市醫(yī)學(xué)會(huì)組織的鑒定。

可見，提請?jiān)俅舞b定是醫(yī)療事故雙方當(dāng)事人共同享有的權(quán)利。提起再次鑒定的途徑有二：其一，一方當(dāng)事人向原受理醫(yī)療事故爭議處理申請的衛(wèi)生行政部門提出;其二，雙方當(dāng)事人共同委托組織再次鑒定的醫(yī)學(xué)會(huì)。第二種途徑?jīng)]有問題，醫(yī)學(xué)會(huì)應(yīng)當(dāng)受理。第一種途徑就存在一些問題，如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)對首次鑒定結(jié)論沒有異議，但患方不服首次鑒定，請求衛(wèi)生行政部門提請?jiān)俅舞b定，而衛(wèi)生行政部門遲遲不予理睬怎么辦?《條例》與有關(guān)的規(guī)章對此都未作說明。因此，可以說《條例》并沒有完全排隊(duì)行政對醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的干涉，使得醫(yī)療事故技術(shù)鑒定還具有較重的行政色彩。

至于重新鑒定與再次鑒定的效力問題。之所以進(jìn)行重新鑒定是因?yàn)樵b定的程序方面存在問題，因此，原鑒定自然無效，重機(jī)關(guān)報(bào)鑒定結(jié)論有效。根據(jù)有關(guān)規(guī)定：縣級以上地方衛(wèi)生行政部門對發(fā)生醫(yī)療事故的醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員進(jìn)行行政處理時(shí)，應(yīng)當(dāng)以最后的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論作為處理依據(jù)。所以再次鑒定的效力高于首次鑒定。

值得注意的是，重新鑒定是針對原鑒定而言的，即原鑒定既可以是首次鑒定，也可以是再次鑒定，辦要衛(wèi)生行政部門認(rèn)為鑒定存在鑒定程序方面的問題、需要重新鑒定的，組織原鑒定的醫(yī)學(xué)會(huì)就必須重新組織鑒定。因此，首次鑒定和再次鑒定都存在重新鑒定的可能。而再次鑒定是針對首次鑒定而言，其產(chǎn)生的原因和提起途徑也與帝王將相鑒定完全不同。若對再次鑒定仍不服怎么辦?當(dāng)事人是否能直接委托中華醫(yī)學(xué)會(huì)組織第三次鑒定呢?從現(xiàn)有法規(guī)和規(guī)章的規(guī)定來看，是不行的。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，“必要時(shí)，對疑難、復(fù)雜并在僵有重大影響的醫(yī)療事故爭議，省級衛(wèi)生行政部門可以商請中華醫(yī)學(xué)會(huì)組織醫(yī)療事故技術(shù)鑒定”，可見對再次鑒定仍不服，當(dāng)事人只能向省級衛(wèi)生行政部門提出申請，由省級衛(wèi)生行政部門判定此醫(yī)療事故爭議是否“屬于疑難、復(fù)雜并在全國有重大影響的醫(yī)療事故爭議”以及有無必要提請中華醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行第三次鑒定。

如果你還有其他問題，歡迎來律霸網(wǎng)咨詢。