一、公安人員現(xiàn)場(chǎng)傳喚的程序怎么規(guī)定的

依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)對(duì)在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的犯罪嫌疑人，經(jīng)出示工作證件，可以口頭傳喚，但應(yīng)當(dāng)在訊問(wèn)筆錄中注明。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百一十九條?對(duì)不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以傳喚到犯罪嫌疑人所在市、縣內(nèi)的指定地點(diǎn)或者到他的住處進(jìn)行訊問(wèn)，但是應(yīng)當(dāng)出示人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)的證明文件。對(duì)在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的犯罪嫌疑人，經(jīng)出示工作證件，可以口頭傳喚，但應(yīng)當(dāng)在訊問(wèn)筆錄中注明。

傳喚、拘傳持續(xù)的時(shí)間不得超過(guò)十二小時(shí);案情特別重大、復(fù)雜，需要采取拘留、逮捕措施的，傳喚、拘傳持續(xù)的時(shí)間不得超過(guò)二十四小時(shí)。

不得以連續(xù)傳喚、拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人。傳喚、拘傳犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)保證犯罪嫌疑人的飲食和必要的休息時(shí)間。

二、強(qiáng)制執(zhí)行中拘傳和拘留的異同

強(qiáng)制執(zhí)行拘傳和拘留都是妨害民事訴訟的強(qiáng)制措施，都須報(bào)經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，但兩者在又有很多不同。

1、文書(shū)不同。拘留需作出拘留決定書(shū)，拘傳需發(fā)拘傳票。

2、方式不同。拘留由司法警察將被拘留人送交當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)看管;拘傳由執(zhí)行員直接送達(dá)被拘傳人;在拘傳前，應(yīng)向被拘傳人說(shuō)明拒不到庭的后果，經(jīng)批評(píng)教育仍拒不到庭的，由司法警察拘傳其到庭。

3、適用的次數(shù)不同。對(duì)同一妨害民事訴訟行為的拘留不得連續(xù)適用。但發(fā)生了新的妨害民事訴訟的行為，人民法院可以重新予以拘留。但是，拘傳沒(méi)有次數(shù)的限制，只要符合拘傳的條件可以多次適用。

4、適用的條件不同。執(zhí)行過(guò)程中的拘留只要具備拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的情形，就可以適用。而拘傳適用于經(jīng)兩次傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到場(chǎng)的情況。

5、申請(qǐng)復(fù)議的權(quán)利不同。被拘留人根據(jù)民事訴訟法第105條的規(guī)定，對(duì)決定不服的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。而被拘傳人沒(méi)有申請(qǐng)復(fù)議的權(quán)利。

6、期間不同。拘留的期限為1—15天，而拘傳則以被執(zhí)行人到達(dá)指定地點(diǎn)接受審查或者詢(xún)問(wèn)為期間。

7、程序不同。司法拘留作為限制人身自由的一項(xiàng)強(qiáng)制措施，屬于執(zhí)行工作中的重大事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)三名以上執(zhí)行員討論，在配備裁決庭的地方，需要裁決庭組成合議庭評(píng)議決定，并報(bào)院長(zhǎng)批準(zhǔn)。拘傳屬于執(zhí)行實(shí)施權(quán)，可以由執(zhí)行員報(bào)院長(zhǎng)批準(zhǔn)后逕行適用。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)對(duì)在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的犯罪嫌疑人，經(jīng)出示工作證件，可以口頭傳喚，但應(yīng)當(dāng)在訊問(wèn)筆錄中注明。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢(xún)。