《公司法》司法解釋(四)就股東請求公司分配利潤的實體問題有以下兩條規(guī)定：第十四條：股東提交載明具體分配方案的股東會或者股東大會的有效決議，請求公司分配利潤，公司拒絕分配利潤且其關(guān)于無法執(zhí)行決議的抗辯理由不成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)判決公司按照決議載明的具體分配方案向股東分配利潤;

第十五條：股東未提交載明具體分配方案的股東會或者股東大會決議，請求公司分配利潤的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請求，但違反法律規(guī)定濫用股東權(quán)利導(dǎo)致公司不分配利潤，給其他股東造成損失的除外。

從《公司法》司法解釋(四)的規(guī)定看，股東(大)會就公司利潤具體分配方案作出決議后，股東就可以請求公司分配利潤了。另外，一部分股東違反法律規(guī)定濫用股東權(quán)利導(dǎo)致公司不分配利潤給其他股東造成損失的，受損的股東可以請求公司分配利潤。

那么，“濫用股東權(quán)利導(dǎo)致公司不分配利潤”如何認(rèn)定呢?《最高人民法院公報》2018年第8期(總第262期)公布了一則公司盈余分配糾紛案件判例【(2016)最高法民終528號】：

在該案判決中，最高法院認(rèn)為，公司在經(jīng)營中存在可分配的稅后利潤時，有的股東希望將盈余留作公司經(jīng)營以期待獲取更多收益，有的股東則希望及時分配利潤實現(xiàn)投資利益，一般而言，即使股東會或股東大會未形成盈余分配的決議，對希望分配利潤股東的利益不會發(fā)生根本損害，因此，原則上這種沖突的解決屬于公司自治范疇，是否進(jìn)行公司盈余分配及分配多少，應(yīng)當(dāng)由股東會作出公司盈余分配的具體方案;但是，當(dāng)部分股東變相分配利潤、隱瞞或轉(zhuǎn)移公司利潤時，則會損害其他股東的實體利益，已非公司自治所能解決，此時若司法不加以適度干預(yù)則不能制止權(quán)利濫用，亦有違司法正義。在該案中，涉案公司的控股股東未經(jīng)公司另一股東同意，沒有合理事由將5600萬余元公司款轉(zhuǎn)入另一公司賬戶，轉(zhuǎn)移公司利潤，給另一股東造成損失，屬于控股股東濫用股東權(quán)利，最高法院依據(jù)《公司法》司法解釋(四)判令涉案公司給付原告股東盈余分配款16313436.72元。

對于公司長期不分配利潤，《公司法》也規(guī)定了救濟(jì)措施。《公司法》規(guī)定，公司連續(xù)五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續(xù)盈利，并且符合本法規(guī)定的分配利潤條件的對股東會該項決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權(quán)。