《公司法》第三十三條規(guī)定，有限責(zé)任公司股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告，可以要求查閱公司會計(jì)賬簿。第九十七條規(guī)定，股份公司股東有權(quán)查閱公司章程、股東名冊、公司債券存根、股東大會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議、財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告，對公司的經(jīng)營提出建議或者質(zhì)詢。

對于有限責(zé)任公司，《公司法》規(guī)定股東可以查閱公司的會計(jì)賬簿，但是對于股東是否可以查閱會計(jì)憑證，則沒有明確規(guī)定，于是出現(xiàn)了司法實(shí)踐中一些不同的裁判方法，一些地方法院支持股東查閱會計(jì)憑證，一些法院不支持，甚至存在同一省高院司法轄區(qū)下不同法院的裁判口徑也不相同的情況。

上海市二中法院審理的(2015)滬二中民四(商)終字第761號案件中，原審上海市嘉定區(qū)人民法院認(rèn)為《公司法》雖只明文規(guī)定股東查閱公司財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告和財(cái)務(wù)賬簿的權(quán)利，但是法律并沒有禁止股東查閱公司的會計(jì)憑證，認(rèn)為公司股東主張查閱會計(jì)憑證的訴請本質(zhì)上屬于我國《公司法》規(guī)定的可作行使股東知情權(quán)的范疇，對公司股東要求查閱會計(jì)憑證的請求予以支持。上海二中院二審審理后認(rèn)為：原始憑證是登記會計(jì)賬簿的原始依據(jù)，是會計(jì)賬簿的有效組成部分，最能真實(shí)反映公司的資金活動和經(jīng)營狀況，且股東行使知情權(quán)時(shí)對原始會計(jì)憑證進(jìn)行查閱，并不違反我國《公司法》的立法本意，故原審法院對于張國華要求查閱會計(jì)憑證的請求予以支持，亦并無不當(dāng)。

而在上海市第一中級人民法院轄區(qū)內(nèi)，上海市浦東新區(qū)人民法院在(2014)浦民二(商)初字第477號民事判決書則是這樣拒絕股東查閱原始憑證的請求的：

“公司法對于股東有權(quán)查閱公司會計(jì)憑證并無規(guī)定，且公司章程亦未賦予股東該項(xiàng)權(quán)利，據(jù)此，本院對原告此項(xiàng)訴訟請求難以支持。”

對于股東是否可以查閱公司的原始憑證，2016年4月12日最高人民法院發(fā)布的公司法司法解釋四征求意見稿第十六條規(guī)定：“有限責(zé)任公司的股東起訴請求查閱公司會計(jì)賬簿及與會計(jì)賬簿記載內(nèi)容有關(guān)的記賬憑證或者原始憑證等材料的，應(yīng)當(dāng)依法受理。公司提供證據(jù)證明股東查閱記賬憑證或者原始憑證等有不正當(dāng)目的，可能損害公司合法利益的，應(yīng)當(dāng)駁回訴訟請求?！?/p>

而在正式施行公司法司法解釋四中，則并沒有見到股東可以查閱公司原始憑證的相關(guān)內(nèi)容。公司法司法解釋四是這樣規(guī)定的：“股東依據(jù)公司法第三十三條、第九十七條或者公司章程的規(guī)定，起訴請求查閱或者復(fù)制公司特定文件材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理?！?/p>

根據(jù)該條規(guī)定，股東可以依據(jù)公司章程的規(guī)定，起訴查閱公司制作會計(jì)賬簿涉及的原始憑證。所以，為了明確查詢原始憑證的依據(jù)，股東應(yīng)在公司章程中對此作出明確的安排。

至于股東在查閱公司特定文件材料時(shí)，是否可以委托第三方機(jī)構(gòu)或人士輔助查閱，《公司法》更是沒有規(guī)定，實(shí)踐中是有公司股東專門針對這個(gè)事情提起訴訟的。