一、隱名股東協(xié)議案由有哪些?

1、股東權(quán)糾紛

該類訴訟包括根據(jù)《案由》第172項(xiàng)及《公司法》第34條確定的“股東知情權(quán)糾紛”，根據(jù)《案由》第173項(xiàng)及《公司法》第167條確定的“公司盈余分配權(quán)糾紛”，根據(jù)《案由》175項(xiàng)及《公司法》第22條確定的“公司決議損害股東權(quán)糾紛”，根據(jù)《案由》第176項(xiàng)及《公司法》第22條確定的“股東會(huì)議召集權(quán)糾紛”。

2、出資糾紛

該類訴訟為根據(jù)《案由》第114項(xiàng)，由受案法院可以根據(jù)《公司法》第28條、第94條，確定案由為“出資不足違約糾紛”。

3、濫用股東權(quán)利糾紛

該類訴訟在《案由》中沒有對應(yīng)規(guī)定，其《公司法》的訴訟依據(jù)為第20條。根據(jù)《公司法》第20條及《案由》的原則規(guī)定，可以將該類訴訟細(xì)分為“濫用股東權(quán)利損害公司利益糾紛”、“濫用股東權(quán)利損害債權(quán)人利益糾紛“;根據(jù)《公司法》第95條，確定案由為“發(fā)起人設(shè)立公司過失損害公司利益糾紛”。

4、董事、監(jiān)事、經(jīng)理損害公司利益糾紛

該類訴訟可以列為《案由》178項(xiàng)。根據(jù)《公司法》第113條、第150條，可以具體確定案由為“董事、監(jiān)事、經(jīng)營損害公司利益糾紛”;因?yàn)閾p害股東利益通常都是以損害公司為表現(xiàn)的，所以將根據(jù)《公司法》第153條，確定案由“董事、監(jiān)事、經(jīng)營損害股東利益糾紛”的，也列為這類糾紛中。

5、利用關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司利益糾紛

該類訴訟在《案由》中沒有對應(yīng)規(guī)定，與之最相近的種類案由是損害公司利益糾紛，但也不能列入此類糾紛中。受案法院可能根據(jù)《案由》的原則規(guī)定及《公司法》第21條，將其確定案由為“利用關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司利益糾紛”。

6、股權(quán)轉(zhuǎn)讓侵權(quán)糾紛

該類訴訟可以列為《案由》170項(xiàng)。根據(jù)《公司法》第72條，可以具體確定案由為“股權(quán)轉(zhuǎn)讓異議糾紛”、“股權(quán)轉(zhuǎn)讓優(yōu)先認(rèn)購權(quán)糾紛”;根據(jù)《公司法》第75條，具體確定案由為“股權(quán)回購糾紛”。

7、解散公司糾紛

該類訴訟是《公司法》第183條賦予股東的權(quán)利，最高法院制定《案由》尚無該項(xiàng)訴訟，所以《案由》中沒有準(zhǔn)確對應(yīng)的案由，可以歸類于合同糾紛類下，受案法院可能將其確定案由為“解散公司糾紛”。

8、隱名股東或?qū)嶋H出資人轉(zhuǎn)讓股權(quán)引起的糾紛

案件涉及到隱名股東與顯名股東糾紛時(shí)，一般應(yīng)將顯名股東列為被告;涉及到隱名股東要求顯名時(shí)，將公司列為被告;涉及到與第三人時(shí)，第三人與顯名股東的糾紛，將顯名股東與公司列為共同被告。第三人與隱名股東，第三人應(yīng)將隱名股東列為被告。

綜上所述，隱名股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓涉及顯名股東糾紛的，應(yīng)當(dāng)將顯名·股東列為被告，如果隱名股東要求顯名的，應(yīng)當(dāng)將公司列為被告，隱名股東協(xié)議當(dāng)事人不能和解，或者調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)向仲裁機(jī)關(guān)申請仲裁，隱名股東沒有仲裁協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)向人民法院提出訴訟請求，必要時(shí)可以請求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。