一、代持股東幫隱名股東承擔(dān)債務(wù)后怎么賠償?

代持股東幫隱名股東承擔(dān)債務(wù)后，隱名股東可以以股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式來進(jìn)行賠償，根據(jù)《公司法解釋三》第24條第2款規(guī)定，已經(jīng)實際履行了出資義務(wù)的實際出資人，有權(quán)向名義股東主張投資權(quán)益。該款所稱的投資權(quán)益之歸屬，與因投資而形成的股權(quán)歸屬，是兩個不同的概念。但須經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意。有限責(zé)任公司具有較強(qiáng)的人合性特點(diǎn)，實際出資人可以依其個人意志決定是否向公司出資，但是股東資格的取得則并非以個人意志為基礎(chǔ)的個人行為，而是以股東成員合意為基礎(chǔ)的股東團(tuán)體成員的身份認(rèn)同行為。是否承認(rèn)實際出資人的股東身份，意味著其他股東是否接受公司既有成員格局的變化。

二、股權(quán)代持主要存在以下三種法律關(guān)系

第一，實際股東與名義股東之間的法律關(guān)系;

第二，是實際股東、名義股東與公司之間的法律關(guān)系;

第三，是實際股東、名義股東與公司外第三人之間的關(guān)系。

第一種關(guān)系僅涉及兩個個體，屬于個人法范疇，所以如果兩者出現(xiàn)爭議，只要能證明兩者存在股權(quán)代持關(guān)系，則實際股東的出資至少應(yīng)從債權(quán)角度上得到確認(rèn)。但問題是，股權(quán)對實際股東來講往往比因代出資產(chǎn)產(chǎn)生的債權(quán)更為重要。在實際股東要求確認(rèn)股東身份的問題上，有人認(rèn)為應(yīng)視股權(quán)代持合同的約定，如果合同中明確約定實際股東為真正股東并享有股東權(quán)益、承擔(dān)相應(yīng)股東義務(wù)和責(zé)任，則應(yīng)應(yīng)認(rèn)定實際股東為真正股東。

在第三種法律關(guān)系中，保護(hù)真正權(quán)利人和保護(hù)善意第三人是一對矛盾。在這個信息紛繁復(fù)雜的世界，要求交易者探究公司登記之外的隱名股東幾乎不可能，也不利于保護(hù)交易安全，正是因此，近代民法理論才確立了善意取得、保護(hù)善意第三人、表見代理等民法基本原則。

以上就是有關(guān)代持股東幫隱名股東承擔(dān)債務(wù)的具體情況，如果對相關(guān)情況的認(rèn)定不了解的，可以向工商行政管理部門咨詢，具體情況下有關(guān)債務(wù)的處理還應(yīng)當(dāng)結(jié)合實際的生產(chǎn)效益來處理，但涉及到股權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況還需要由股東大會來進(jìn)行表決處理。

隱名股東享有的實際權(quán)利是否有規(guī)定

公司法對隱名股東的規(guī)定有哪些？

隱名股東如何退出投資