一、隱名股東未支付對(duì)價(jià)怎么處理?

1、追究該股東的出資義務(wù)及違約責(zé)任

公司全面出資的股東有權(quán)提起訴訟，要求該股東全面履行出資義務(wù)，同時(shí)按照公司章程或出資協(xié)議承擔(dān)違約責(zé)任。

法律依據(jù)：《公司法》第二十八條“股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的賬戶;以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。

股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。”

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問題的規(guī)定(三)》第十三條　“股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)，公司或者其他股東請(qǐng)求其向公司依法全面履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持?！?/p>

2、要求該股東將未出資的股權(quán)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓

出資到位的股東可以與該股東協(xié)商要求其將未出資部分的股權(quán)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓，之后由受讓股權(quán)的股東履行出資義務(wù)。

法律依據(jù)：《公司法》第七十一條“有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。

股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán);不購(gòu)買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。

經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。兩個(gè)以上股東主張行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購(gòu)買比例;協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時(shí)各自的出資比例行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。”

二、隱名股東享有的實(shí)際權(quán)利是否有規(guī)定?

現(xiàn)階段我國(guó)公司法律制度不夠完善，立法上沒有對(duì)隱名股東作出明確的定義，僅對(duì)普通股東作了相關(guān)規(guī)定，對(duì)于是否認(rèn)定隱名股東的股東身份，理論界也頗有爭(zhēng)議。實(shí)踐中主要存在著兩種不同的觀點(diǎn)：

一種觀點(diǎn)為“形式說”，認(rèn)為隱名股東因未在公司章程、股東名冊(cè)、工商登記中記載，故不具備普通股東的形式特征，故不認(rèn)可隱名股東的股東身份。

另一觀點(diǎn)為“實(shí)質(zhì)說”，認(rèn)為認(rèn)定隱名股東的股東身份有兩個(gè)前提條件，一是實(shí)際出資;二是不存在規(guī)避國(guó)家強(qiáng)制性法律規(guī)定的情形，如利用國(guó)家對(duì)某些特殊群體的優(yōu)惠政策，規(guī)避法律對(duì)主體的限制等。

隱名股東只不過是沒有像其他股東一樣把名字寫出來，但是作為股東，即使是隱名股東也要遵守出資義務(wù)，在法定時(shí)間內(nèi)沒有及時(shí)出資也一樣需要承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。可歸根結(jié)底，內(nèi)地的法律制度對(duì)隱名股東的規(guī)定太不完善，所以現(xiàn)在隱名股東還有很多法律風(fēng)險(xiǎn)。

隱名股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)協(xié)議書怎么寫？

隱名股東作為債務(wù)人,隱名股東的債權(quán)人怎么處理？

隱名股東如何退出投資