一、分公司合同變更是否符合法律規(guī)定?

分公司合同變更是符合法律規(guī)定，合同的主體不變，內(nèi)容改變，合同變更并非消滅原合同、設(shè)立新合同，而僅僅是在原合同繼續(xù)存續(xù)的基礎(chǔ)上對(duì)原合同某些權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容作出修改，學(xué)說(shuō)認(rèn)為變更后的合同與原合同在本質(zhì)上具有“同一性”。合同變更的“同一性”決定了合同的變更只能是內(nèi)容的改變而不包括主體的變化。如果是主體的變化，則變更后合同失去了同一性，相當(dāng)于合同的轉(zhuǎn)讓?zhuān)黧w改變后的合同與改變前的合同本質(zhì)上是兩個(gè)合同。

二、合同變更的類(lèi)型

合同的變更屬于法律關(guān)系的變更，遵循法律關(guān)系變更的一般規(guī)則，即合同的變更由法律規(guī)范所規(guī)定的一定的法律事實(shí)所引起，包括法律行為以及法律事件。在合同變更中，法律行為包括雙方法律行為以及單方法律行為，而法律事件則包括依裁判變更和依法律規(guī)定變更，以下分而述之。

依法律行為變更

(1)依雙方法律行為變更

合同變更遵循意思自治的原則，當(dāng)然地可以依雙方法律行為發(fā)生，即《合同法》第五章規(guī)定的協(xié)議變更。

(2)依單方法律行為變更

一般而言，合同當(dāng)事人不得擅自變更或解除合同。(《合同法》第8條第1款)，但有兩種例外情形。其一，一方依己意變更合同內(nèi)容而無(wú)需承擔(dān)法律責(zé)任或不利后果，形成權(quán)的行使即為此種情形之著例，另外，如雙方在原合同中約定了當(dāng)某種情形出現(xiàn)時(shí)一方可以變更合同，則當(dāng)此情形出現(xiàn)時(shí)，一方可直接依據(jù)合同約定單方變更合同條款而無(wú)需承擔(dān)法律責(zé)任。其二，一方依己意變更合同雖無(wú)法律支持，但在其執(zhí)意變更時(shí)須承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，例如在承攬合同中，定作人可以中途變更承攬工作的要求，但給承攬人造成損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。(《合同法》第258條)因發(fā)包人變更計(jì)劃，提供的資料不準(zhǔn)確，或者未按照期限提供必需的勘察、設(shè)計(jì)工作條件而造成勘察、設(shè)計(jì)的返工、停工或者修改設(shè)計(jì)，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)按照勘察人、設(shè)計(jì)人實(shí)際消耗的工作量增付費(fèi)用(《合同法》第285條)。在承運(yùn)人將貨物交付收貨人之前，托運(yùn)人可以要求承運(yùn)人中止運(yùn)輸、返還貨物、變更到達(dá)地或者將貨物交給其他收貨人，但應(yīng)當(dāng)賠償承運(yùn)人因此受到的損失。(《合同法》第308條)。

依裁判變更

依裁判變更是指當(dāng)事人依照法律規(guī)定請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)通過(guò)裁決來(lái)對(duì)合同進(jìn)行變更，但最終是否變更由法院或仲裁機(jī)構(gòu)審理決定。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律，裁判變更有如下幾種類(lèi)型：

一是可撤銷(xiāo)、可變更的合同。依《合同法》第54條的規(guī)定，因重大誤解訂立的，訂立合同時(shí)顯失公平的以及一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。由于此種變更權(quán)或撤銷(xiāo)權(quán)的存在會(huì)使得合同效力處于不確定的狀態(tài)，因而有存續(xù)期間的限制。

當(dāng)代社會(huì)可能很多的人員對(duì)于分公司所擁有的一種權(quán)利并不是特別的清楚，他們所認(rèn)為的分公司就是完全的依附于總公司而存在的，所以也就是他們的一個(gè)部署的機(jī)構(gòu)不能夠獨(dú)立的享有權(quán)利，這種認(rèn)識(shí)是完全錯(cuò)誤的，它可以進(jìn)行合同變更。

分公司注冊(cè)名稱(chēng)要求是什么

分公司簽訂的擔(dān)保合同效力如何

分公司負(fù)責(zé)人勞動(dòng)關(guān)系存不存在