一、根據(jù)法律規(guī)定股東分紅繳印花稅嗎?

分紅不需要交印花稅。 印花稅是對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)交往中書(shū)立、領(lǐng)受具有法律效力的憑證的行為所征收的一種稅。

(一)以房屋作價(jià)投資入股要交印花稅

以房屋作價(jià)投資不屬于財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)讓，需要征收印花稅。以房屋投資入股，如果發(fā)生房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移，應(yīng)按“產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移書(shū)據(jù)”交納印花稅，稅率為萬(wàn)分之五。接受投資時(shí)新設(shè)立的丙公司應(yīng)按入賬的“實(shí)收資本”科目交納“營(yíng)業(yè)帳簿”印花稅，稅率為萬(wàn)分之五。

(二)用貨幣資金對(duì)外投資，投資方要交印花稅

只要是簽訂合同的情況下就要繳納印花稅。

二、以土地投資入股要交投資入股印花稅

從2016年11月27日以后，對(duì)投資后簽訂有土地使用權(quán)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移合同的要繳納印花稅。稅率為萬(wàn)分之五。國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于印花稅若干政策的通知》財(cái)稅[2006]162號(hào)：)第三條規(guī)定，對(duì)土地使用權(quán)出讓合同、土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同按產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移書(shū)據(jù)征收印花稅。 根據(jù)上述規(guī)定，母公司投資合同涉及土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)按“產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移書(shū)據(jù)”貼花。

目前對(duì)于投資入股行為是否征收印花稅，各地稅務(wù)機(jī)關(guān)的看法并不一致。持征稅的觀點(diǎn)顯然是對(duì)投資入股行為法律性質(zhì)的誤解。以非貨幣性資產(chǎn)對(duì)外投資與以非貨幣性資產(chǎn)交換取得投資屬于兩種不同性質(zhì)的法律行為，雖然所得稅等稅種上對(duì)于投資入股視為轉(zhuǎn)讓征稅，但對(duì)于印花稅而言，其列舉的合同類型在稅法沒(méi)有特別解釋的情形下，只能參照私法的涵義進(jìn)行理解。顯然法律上的購(gòu)銷合同并不包括股權(quán)投資入股行為：首先，在法律上，投資入股與資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓是兩種不同性質(zhì)的法律行為，因此增值稅、企業(yè)所得稅法中對(duì)于投資行為采取“視同銷售”的做法，其原因也正在于此。

需要強(qiáng)調(diào)的是，即使會(huì)計(jì)處理上存在股權(quán)投資以投出資產(chǎn)公允價(jià)值計(jì)量的問(wèn)題，但其要運(yùn)用到稅務(wù)處理中，必須經(jīng)過(guò)正式的立法程序被稅法所吸收才能實(shí)施，恰恰是這個(gè)合法性問(wèn)題往往為很多實(shí)務(wù)從業(yè)人員所忽視。其次，如前所述，股東與公司之間的投資行為并非兩個(gè)平等主體之間經(jīng)濟(jì)利益的等價(jià)交換行為，公司股權(quán)是股東用資產(chǎn)投資的法律結(jié)果;最后，以設(shè)備存貨作為對(duì)價(jià)，按照“購(gòu)銷合同”征收印花稅的觀點(diǎn)解釋不通為何其不應(yīng)當(dāng)按照“產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移書(shū)據(jù)”征稅，畢竟財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移同樣也包括設(shè)備存貨等動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。

日常生活當(dāng)中，根據(jù)我們國(guó)家相關(guān)的稅務(wù)機(jī)關(guān)的法律規(guī)范以及相關(guān)司法解釋當(dāng)中規(guī)定，對(duì)于什么情況之下應(yīng)當(dāng)繳納個(gè)人所得稅以及印花稅的話，都做出了明確的規(guī)定，而印花稅通常情況下都是在一些經(jīng)濟(jì)交往范圍當(dāng)中所產(chǎn)生的。

場(chǎng)地租賃合同印花稅稅率是多少？

出資不到位股權(quán)轉(zhuǎn)讓印花稅應(yīng)該怎樣收取

房屋租賃印花稅稅率是多少