一、總公司合同分公司的責(zé)任是什么?

總公司合同分公司的責(zé)任主要是跟總公司內(nèi)部之間所進(jìn)行的責(zé)任，《公司法》第14條第1款：“公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請登記，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)?！边@一規(guī)定，明確了分公司民事責(zé)任的歸屬，即分公司不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，其一切行為的后果及責(zé)任由隸屬公司承擔(dān)。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第17條第3款規(guī)定：企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu) 經(jīng)營管理的財產(chǎn)不足以承擔(dān)保證責(zé)任的，由企業(yè)法人承擔(dān)民事責(zé)任。該條第4款規(guī)定：企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)提供的保證無效后應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，由分支機(jī)構(gòu)經(jīng)營管理的財產(chǎn)承擔(dān)。企業(yè)法人有過錯的，按照擔(dān)保法第29條的規(guī)定處理。

分公司雖然不具有獨(dú)立的法人資格，但依據(jù)《民事訴訟法》第49條和《民訴意見》第40條，依法設(shè)立的分公司是“法人依法設(shè)立并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)”，可以作為其他組織成為民事訴訟的當(dāng)事人，具有訴訟資格。但訴訟資格不等于民事責(zé)任的承擔(dān)資格，分公司的民事責(zé)任依據(jù)法律規(guī)定應(yīng)由設(shè)立該分支機(jī)構(gòu)的總公司來承擔(dān)。此外，分公司也具有獨(dú)立的締約能力。

二、分公司與總公司作為共同被告的情形及例外。

分公司不具有獨(dú)立的法人資格，業(yè)務(wù)開展過程中出現(xiàn)不能履行債務(wù)的情形時，債權(quán)人可以要求總公司承擔(dān)清償義務(wù)。在訴訟中，可以直接把總公司列為共同被告要求承擔(dān)責(zé)任。在一般情況下，分公司不能作為獨(dú)立的被告來承擔(dān)責(zé)任，司法實踐多是分公司與總公司作為共同被告，判決共同承擔(dān)責(zé)任。但在執(zhí)行的時候，一般是先執(zhí)行分公司財產(chǎn)，不足再執(zhí)行總公司財產(chǎn)。

作為上述分公司與總公司可作為共同被告的例外情形，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第124條：“企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)為他人提供保證的，人民法院在審理保證糾紛案件中可以將該企業(yè)法人作為共同被告參加訴訟。但是商業(yè)銀行、保險公司的分支機(jī)構(gòu)提供保證的除外?！彼?，涉及商業(yè)銀行、保險公司的分支機(jī)構(gòu)承擔(dān)民事責(zé)任時，只能以該分支機(jī)構(gòu)為被告。但在執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)分公司的財產(chǎn)不足清償債務(wù)的，仍然可以依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第78條的規(guī)定，執(zhí)行總公司的其他財產(chǎn)。

企業(yè)法人及其分支機(jī)構(gòu)財產(chǎn)的執(zhí)行。

《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第78條：被執(zhí)行人為企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)不能清償債務(wù)時，可以裁定企業(yè)法人為被執(zhí)行人。企業(yè)法人直接經(jīng)營管理的財產(chǎn)仍不能清償債務(wù)的，人民法院可以裁定執(zhí)行該企業(yè)法人其他分支機(jī)構(gòu)的財產(chǎn)。

日常生活當(dāng)中，總公司和分公司之間的關(guān)系和責(zé)任問題是大家非常迷惑的，實際上總公司所需要承擔(dān)的責(zé)任比較多，而分公司所進(jìn)行的只是一些內(nèi)部的懲罰的，比如說對外簽訂一個合同，所以引起了一些需要賠償，總公司就會行使自己的權(quán)力，對分公司進(jìn)行一定的懲處。

分公司勞動合同主體是什么

分公司可以和員工簽訂勞動合同嗎

注冊分公司的費(fèi)用情況