一、總公司簽的合同是否轉(zhuǎn)包給分公司?

1、一般總公司簽的合同是不可以直接轉(zhuǎn)包給分公司的，因?yàn)榉止静灰欢ň哂锌偣镜馁Y質(zhì)，而且總公司不經(jīng)客戶(hù)同意就直接轉(zhuǎn)包的這種行為也涉嫌違約。分公司是總公司下屬的直接從事業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的分支機(jī)構(gòu)或附屬機(jī)構(gòu)，不是真正意義上的公司，因此分公司不具有企業(yè)法人資格，不具有獨(dú)立的法律地位，不獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。

2、相當(dāng)于代理人，分公司的行為可以代表總公司，分公司的行為卻代表分公司自己。分公司雖然也有營(yíng)業(yè)執(zhí)照，雖然也有法人，但是公司卻沒(méi)有法人資格，只有總公司有法人資格，而分公司簡(jiǎn)言之就是分支機(jī)構(gòu)。

二、分公司債務(wù)與總公司關(guān)系

對(duì)于分公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中所產(chǎn)生的債務(wù)，總公司是要承擔(dān)相關(guān)責(zé)任的，但具體如何承擔(dān)責(zé)任?各地法院處理不盡統(tǒng)一。主要分一下幾類(lèi)：

1、總公司獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任?？偣局苯訛楸桓妫止舅a(chǎn)生的債務(wù)直接由總公司承擔(dān)。

2、總公司承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。以分公司與總公司為被告，在分公司不能承擔(dān)所負(fù)債務(wù)時(shí)，總公司承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。

3、總公司承擔(dān)連帶責(zé)任。以分公司與總公司為共同被告，二者承擔(dān)連帶責(zé)任。

4、分公司直接承擔(dān)責(zé)任。法院審判中只有分公司作為被告人，總公司不參加訴訟。但在執(zhí)行過(guò)程中，若分公司的財(cái)產(chǎn)不足清償其債務(wù)的，對(duì)方還可申請(qǐng)執(zhí)行總公司的財(cái)產(chǎn)。對(duì)此，《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》第78條明確的規(guī)定，“被執(zhí)行人為企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)不能清償債務(wù)時(shí)，可以裁定企業(yè)法人為被執(zhí)行人?！?/p>

總之，對(duì)分公司產(chǎn)生的債務(wù)，只要沒(méi)過(guò)訴訟時(shí)效總公司最終還是要承擔(dān)分公司債務(wù)的。這也是《公司法》第十四條的規(guī)定目的所在。

三、合同解除后的違約責(zé)任還需要承擔(dān)嗎?

合同解除后，合同關(guān)系解除，就不存在違約責(zé)任。但《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條規(guī)定‘合同解除后，尚未履行的，終止履行，已經(jīng)履行的，根據(jù)履情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請(qǐng)求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。所以，合同解除后的法律后果也不表現(xiàn)為違約責(zé)任，而是一種民事責(zé)任，主要包括不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任和損害賠償責(zé)任。

其實(shí)，總公司簽合同，然后讓分公司來(lái)完成這項(xiàng)業(yè)務(wù)本身就涉嫌掛羊頭賣(mài)狗肉。就算總公司要這樣做，也應(yīng)該提前和合同相對(duì)人進(jìn)行協(xié)商，在瞞著合同相對(duì)人的情況下讓分公司來(lái)做這些事情，哪怕完成的產(chǎn)品質(zhì)量是合格的，合同相對(duì)人也可以追究總公司的責(zé)任。

分公司簽定擔(dān)保合同有效嗎

分公司與子公司有什么區(qū)別

分公司經(jīng)營(yíng)范圍變更需要什么材料