一、在我國關(guān)于股權(quán)代持協(xié)議可以做公證嗎

股權(quán)代持協(xié)議法律并未強制要求公證，股權(quán)代持協(xié)議只要不違反法律的強制性規(guī)定，都是有效的。

二、代持股權(quán)的風(fēng)險

1、關(guān)于股權(quán)比例的約定;公司的股權(quán)在未來存在多種變化的可能性，比如：代持股權(quán)的比例并非一成不變，公司未來的增資擴股將導(dǎo)致股權(quán)比例的稀釋，則實際出資人的利益將很難得到保障。

2、實際出資人難以確立股東身份的風(fēng)險;雖然司法解釋肯定了股權(quán)代持協(xié)議的效力，但是投資權(quán)益并不等同于股東權(quán)益，投資權(quán)益只能向名義股東(代持人)主張，而不能直接向公司主張，存在一定的局限性。根據(jù)公司法解釋，必須經(jīng)過公司半數(shù)以上股東同意，實際出資人方可向法院請求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機關(guān)登記。

3、名義股東侵害實際出資人利益的風(fēng)險;在一般的股權(quán)代持關(guān)系中，實際出資人在幕后，名義股東則在臺前代為行使股東權(quán)利，面對各種誘惑，很可能出現(xiàn)名義股東侵害實際出資人利益的情形。比如：名義股東不向?qū)嶋H投資人轉(zhuǎn)交資產(chǎn)收益，濫用股東權(quán)利(重大決策事項未經(jīng)協(xié)商)，擅自處置股權(quán)(轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押)等等。

4、名義股東的風(fēng)險;比如：當(dāng)實際投資人未履行出資義務(wù)時，若債權(quán)人追索，則名義股東需要在承諾的出資范圍內(nèi)承擔(dān)補繳出資的義務(wù)，而不能以其不是實際投資人為由拒絕承擔(dān)責(zé)任。

5、未來股權(quán)轉(zhuǎn)讓的稅務(wù)風(fēng)險;當(dāng)然，如果實際出資人和名義股東各司其職良好合作，以上風(fēng)險也許都能避免。但是代持協(xié)議還有一個繞不開的問題——即未來股權(quán)轉(zhuǎn)讓的稅務(wù)風(fēng)險。當(dāng)條件成熟、實際出資人準(zhǔn)備解除代持協(xié)議時，稅務(wù)問題就隨之而來——從外觀上看，實際出資人是從名義股東那里受讓了股權(quán)，當(dāng)然需要繳稅!通常，稅務(wù)機關(guān)對于當(dāng)事人辯稱因為股權(quán)代持關(guān)系，并未發(fā)生股權(quán)轉(zhuǎn)讓的說法并不認(rèn)可，要求按照公允價值計算繳稅。以上是股權(quán)代持協(xié)議可以做公證嗎這個問題的解答。

股權(quán)代持協(xié)議沒有明確規(guī)定一定要做公證的，只要其不違反法律規(guī)定的事項，就具有法律效益。一般企業(yè)都會涉及到股權(quán)糾紛，同時股權(quán)的多少也將決定企業(yè)的去向以及該持股人在企業(yè)之間具有話語權(quán)，因此謹(jǐn)慎選擇股權(quán)代持協(xié)議是非常必要的。

股份公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制有哪些

質(zhì)押到期后股權(quán)質(zhì)押是否可以約定自動解除?怎么解除?

新三板股權(quán)轉(zhuǎn)讓個人所得稅如何繳納？