一、公司法人人格否認(rèn)中原告是否承擔(dān)舉證責(zé)任？

公司法人人格否認(rèn)中原告不一定必然承擔(dān)舉證責(zé)任，因為根據(jù)公司人格否認(rèn)的特殊性，建議采用“折中的舉證責(zé)任”規(guī)則或稱“限制的舉證責(zé)任倒置”規(guī)則，即采取先由原告承擔(dān)初步舉證責(zé)任，等符合初步舉證責(zé)任的要求后，再將舉證責(zé)任移轉(zhuǎn)給被告的做法，具體來說：

首先，應(yīng)當(dāng)由原告舉出蓋然性的證據(jù)，證明股東存在濫用公司“人格”的行為以及由此產(chǎn)生了損害的結(jié)果。如首先證明公司有資本顯著不足、公司法人格形骸化等濫用公司人格的外部表象、公司運營過程中存在明顯瑕疵以及自己的損害事實等。原告的舉證應(yīng)達到合理懷疑的程度，并使法官相信被告股東存在濫用公司人格的較大可能。

其次，由被告證明其不存在濫用權(quán)利的行為，即證明自己與被控制公司的關(guān)系的正當(dāng)，公司人格不存在形骸化，無虛假出資，公司人事、財務(wù)、業(yè)務(wù)完全獨立，公司賬目真實、完整，公司的經(jīng)營狀況正常等情況，從而抗辯原告的訴訟主張。如果被告的舉證內(nèi)容不能排除其存在人格濫用的可能，則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。

在受案范圍方面采寬范圍說，將公司法人人格否認(rèn)訴訟的情形類型化，采取概括與列舉式，便于司法實踐中統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，防止濫用人格否認(rèn)權(quán)現(xiàn)象發(fā)生。具體情形如下：

(一)公司資本不充足

如公司缺乏充足資本或只具有名義資本，因其違背資本充實的原則。實踐中公司法人人格的利用者常采取虛假出資與抽逃出資的方式，濫用公司人格，損害債權(quán)人利益，法院對上述兩種情形應(yīng)適用公司法人格否認(rèn)，直索股東責(zé)任。

(二)利用公司法人人格規(guī)避合同義務(wù)

即股東濫用公司人格，以公司名義承擔(dān)與公司并不相稱的風(fēng)險，造成股東個人享受利益，公司承擔(dān)義務(wù)的狀況。表現(xiàn)為：1、以逃避債務(wù)為目的，轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，終止原公司，另設(shè)新公司實現(xiàn)逃債目的;2、利用債權(quán)人對公司人格的信賴，以公司為工具，在交易中騙取利益;3、規(guī)避契約上的不作為義務(wù)。

(三)利用公司法人人格規(guī)避法律義務(wù)

表現(xiàn)為：

1、利用公司法人資格規(guī)避公司，如為規(guī)避競業(yè)禁止義務(wù)而作為控股股東另設(shè)公司從事競業(yè)交易等行為。

2、利用公司法人資格規(guī)避稅法，股東濫用公司人格，通過利潤轉(zhuǎn)移，惡意破產(chǎn)等手段達到逃稅目的。

3、利用公司法人資格規(guī)避強制執(zhí)行法，為逃避執(zhí)行公司，將公司財產(chǎn)轉(zhuǎn)移至個人，其目的在于逃避執(zhí)行。

(四) 公司法人人格形骸化

表現(xiàn)為：

1、公司人格混同：公司與股東或公司與其它公司之間混為一體，如實踐中一套人馬，兩塊牌子情形，以及組織機構(gòu)重合統(tǒng)一。

2、公司財產(chǎn)混同：公司營業(yè)場所、主要設(shè)施、公司資本、公司財產(chǎn)利益一體化，互相混合使用無法分開。

3、公司業(yè)務(wù)混同：公司與股東或公司與其它公司從事相同業(yè)務(wù)，公司的交易行為及交易價格無法獨立掌控，交易資金、公司業(yè)務(wù)無真實或連續(xù)記錄，公司在外觀上喪失獨立性。

但以下情形和事由不能隨意適用公司法人人格否認(rèn)制度：

1、公司之間有共同的經(jīng)理與董事;

2、公司合并財務(wù)或稅務(wù)報表;

3、母公司維持中央現(xiàn)金管理;

4、母公司為了公司提供中央會計與法律管理，并收取合理費用;5、母公司與子公司共同辦公，但保持獨立身份。

綜上所述，如果公民因為公司的法人問題發(fā)生糾紛而必須提出人格否認(rèn)的訴訟時，由于案件性質(zhì)的特殊性導(dǎo)致很多原告始終處于被動而無法及時將證據(jù)搜集完整，此時如果繼續(xù)讓原告負擔(dān)證據(jù)的責(zé)任就是很不公平的，因此需要將責(zé)任轉(zhuǎn)換給被告。

公司法人有年齡限制嗎,法人的分類有哪些?

公司法人代表是什么意思

公司法人可以不交社保嗎