股權(quán)代持就是在一個(gè)公司設(shè)立之后，發(fā)起人成為了公司的股東，如果其他人也想出資成為公司的股東，只要盡到出資義務(wù)就可以了，生活中有很多名義股東，就是所謂的股權(quán)代持，是和第三人簽訂了代持合同，由名義股東代替實(shí)際的出資人履行職責(zé)。那么關(guān)于公司法人個(gè)股份代持的內(nèi)容是怎么樣的?

一、股權(quán)代持

股權(quán)代持又稱委托持股、隱名投資或假名出資，是指實(shí)際出資人與他人約定，以該他人名義代實(shí)際出資人履行股東權(quán)利義務(wù)的一種股權(quán)或股份處置方式。

法律性質(zhì)

在此種情況下，實(shí)際出資人與名義出資人之間往往僅通過一紙協(xié)議確定存在代為持有股權(quán)或股份的事實(shí)。如果說股權(quán)代持還帶有一定模糊性的話，股權(quán)信托則是一個(gè)較早為人們所熟知并被很多信托投資公司應(yīng)用的概念。股權(quán)信托是指委托人將其持有的某公司的股權(quán)移交給受托人，或委托人將其合法所有的資金交給受托人，由受托人以自己的名義，按照委托人的意愿將該資金定向投資于某公司，受托人因持有某公司的股份而取得的收益，歸屬于委托人指定的受益人。雖然股權(quán)信托與股權(quán)代持都是委托人將股權(quán)委托給名義持有人持有，但股權(quán)代持相對(duì)于股權(quán)信托的概念外延要寬泛許多，如股權(quán)信托關(guān)注的是股權(quán)的收益，而股權(quán)代持則更多關(guān)注股權(quán)持有方式的隱蔽;股權(quán)信托注重信托人的具體管理運(yùn)作，而股權(quán)代持多注重股權(quán)的歸屬;股權(quán)信托可操作的空間受到很多限制，目前信托投資公司也多用于職工持股中，而股權(quán)代持方式有多種多樣，操作更加靈活。股權(quán)信托在證監(jiān)會(huì)的文件中多有涉及，也非本文重點(diǎn)，故在此不多贅述。

價(jià)值判斷

在關(guān)于對(duì)股權(quán)代持的看法上面，理論界比較流行的觀點(diǎn)有形式說和實(shí)質(zhì)說兩種。形式說認(rèn)為，從保護(hù)交易安全的角度出發(fā)，應(yīng)僅將名義出資人視為公司股東。因?yàn)槿绻麑?duì)有限責(zé)任公司來講，其有非常濃厚的人合性質(zhì)，我國(guó)公司法賦予公司股東在股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的表決權(quán)及優(yōu)先購(gòu)買權(quán)即無非不是強(qiáng)調(diào)公司的穩(wěn)定性。即使針對(duì)股份有限公司特別是上市公司，因?yàn)榻?jīng)營(yíng)者的誠(chéng)信和經(jīng)營(yíng)狀況的透明度直接影響到股市信心和千百萬人的切身利益，所以披露程度不可謂不高，如果任由股東采取股權(quán)代持之方式，勢(shì)必造成證券市場(chǎng)的無序和混亂。而實(shí)質(zhì)說則認(rèn)為，從當(dāng)事人意思自治角度出發(fā)，只要沒有觸及法律的禁止性規(guī)定或公共道德、公序良俗，交易當(dāng)事人的真實(shí)意思應(yīng)盡量予以滿足和保護(hù)，而不能簡(jiǎn)單地憑登記或公示片面的違背交易者的真實(shí)愿望。

韓國(guó)商法第332條第2款規(guī)定：“經(jīng)他人承諾而以其名義認(rèn)購(gòu)股份者，承擔(dān)與他人連帶繳納的責(zé)任。”該條款在明確名義股東出資義務(wù)的同時(shí)，也明確了實(shí)際出資人的相關(guān)責(zé)任，從理論上側(cè)重于實(shí)質(zhì)說。 《香港公司條例》第2條、第28A條、第128條同時(shí)提及了“代名人”的概念，該條例第168條中對(duì)代名人持有股份進(jìn)行了肯定：“由代名人代表受讓人公司持有或收購(gòu)的股份;或(如受讓人公司是某個(gè)公司集團(tuán)的成員)由同一公司集團(tuán)的成員公司持有或收購(gòu)的股份，或由代名人代表該成員公司持有或收購(gòu)的股份，均須視為由受讓人公司所持有或收購(gòu)?！?由上可以看出，香港公司條例雖然沒有直接規(guī)定“代名人”與被代名人之間的法律責(zé)任界定問題，但在實(shí)質(zhì)上確立了代名人的合法法律地位，在理論上傾向于實(shí)質(zhì)說。

與其他法域相繼接受或規(guī)制“股權(quán)代持”這個(gè)概念相比，我國(guó)立法的空白仍是一個(gè)遺憾。通觀我國(guó)法律、行政法規(guī)乃至其他規(guī)范性文件，至今沒有有關(guān)股權(quán)代持的任何規(guī)定。唯一對(duì)該問題有所涉及的是最高人民法院2003年下半年刊出的《關(guān)于審理公司糾紛案件若干問題的規(guī)定(一)》(征求意見稿)。其中第19條這樣規(guī)定：“出資人與他人約定以該他人名義出資的，其約定不得對(duì)抗公司。但有限責(zé)任公司半數(shù)以上的其他股東明知實(shí)際出資人的出資，且公司已經(jīng)認(rèn)可以其以股東身份行使權(quán)利的，如無違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的情節(jié)，人民法院可以認(rèn)定實(shí)際出資人對(duì)公司享有股權(quán)?！?[1] 該征求意見稿中對(duì)股權(quán)代持所持有的觀點(diǎn)在立法上顯然已更接近于真意主義和實(shí)質(zhì)說，對(duì)當(dāng)事人的真實(shí)意思表示傾注了更多關(guān)注，然而遺憾的是該規(guī)定至今尚未被正式頒布。

公司法人個(gè)股份代持的內(nèi)容是怎么樣的?關(guān)于股份代持就是公司法中規(guī)定的名義股東還有實(shí)際股東的內(nèi)容，名義股東本身沒有為公司出資，但是實(shí)際出資人為公司出資，雙方簽訂了關(guān)于股權(quán)代持的協(xié)議，根據(jù)協(xié)議雙方履行各自的權(quán)利義務(wù)。

公司法股東三個(gè)回避具體指的是什么

解讀公司法司法解釋三

公司法對(duì)隱名股東的規(guī)定有哪些？