一人有限責(zé)任公司與普通有限責(zé)任公司存在著明顯的差別。主要表現(xiàn)在公司的設(shè)立和管理結(jié)構(gòu)上。一人有限責(zé)任公司還可以被稱為是獨(dú)股公司。那么，對(duì)于一人有限公司法人股東責(zé)任包括什么?下面小編為大家詳細(xì)解讀相關(guān)責(zé)任。

一、一人有限公司股東責(zé)任

一人有限責(zé)任公司，是指只有一個(gè)自然人股東或者一個(gè)法人股東的有限責(zé)任公司。我國(guó)新修訂的《公司法》承認(rèn)一人有限責(zé)任公司。一人有限公司仍然是有限責(zé)任公司，在法律上當(dāng)然適用公司法上關(guān)于有限責(zé)任公司的一般規(guī)定。但是，一人有限責(zé)任公司又確實(shí)是一種獨(dú)立形態(tài)的有限責(zé)任公司，或者說(shuō)一人有限公司是一種特殊性質(zhì)的有限責(zé)任公司。一人有限責(zé)任公司的設(shè)立、治理結(jié)構(gòu)與一般的普通有限責(zé)任公司有著顯著的區(qū)別。

修訂前的《公司法》對(duì)有限責(zé)任公司股東人數(shù)限制在2-50人，而在公司的經(jīng)營(yíng)及管理中時(shí)常出現(xiàn)為滿足這一公司注冊(cè)的形式要求而將有限公司開(kāi)成了“夫妻店”、“父子店”或其中一名股東僅是作為“傀儡”而出現(xiàn)的掛名股東。就公司法將股東人數(shù)限制在兩人以上五十人以下的立法本意應(yīng)為充分利用有限公司出資人之間的相互監(jiān)督規(guī)范公司管理，最大限度的保護(hù)公司債權(quán)人的利益。但當(dāng)出現(xiàn)上面所述的僅以形式組成多人出資實(shí)為一人出資并實(shí)際控制公司的情形公司法并無(wú)明確規(guī)定。在此種情況下，控制股東操控公司侵犯?jìng)鶛?quán)人利益的行為便無(wú)制約之法。當(dāng)然同時(shí)也存在有限公司股東間轉(zhuǎn)讓出資股權(quán)致使最終一人持股的情形，而此種情形也不必然導(dǎo)致公司的終止或解散，或者說(shuō)一旦將此種情形作為公司解散的強(qiáng)制性規(guī)定，亦不利于資本市場(chǎng)的穩(wěn)定性。

正是基于有限公司實(shí)質(zhì)存在一個(gè)股東的情形，在《公司法》的修訂中，創(chuàng)設(shè)了一人有限公司。當(dāng)然一人有限公司也必然會(huì)存在股東不正當(dāng)利用有限責(zé)任公司對(duì)外承擔(dān)有限責(zé)任的規(guī)定惡意侵害債權(quán)人利益的實(shí)際情況。

二、債權(quán)人風(fēng)險(xiǎn)的法律救濟(jì)依據(jù)—股東責(zé)任的法律依據(jù)

一人有限公司的產(chǎn)生，使一人有限公司的股東更容易受利益的驅(qū)使而侵犯?jìng)鶛?quán)人的利益。新修訂的《公司法》在對(duì)一人有限公司的特別規(guī)定中明確了“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”。一人有限責(zé)任公司由于其先天性的股東單一性，缺少其他非一人有限責(zé)任公司所具有的內(nèi)部相互制約，因而非常容易產(chǎn)生公司財(cái)產(chǎn)與股東財(cái)產(chǎn)混同的現(xiàn)象。本條中賦予了一人有限責(zé)任公司的股東以證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己財(cái)產(chǎn)的義務(wù)，如果股東不能有效證明這一點(diǎn)，則其應(yīng)當(dāng)對(duì)公司的全部債務(wù)承擔(dān)連帶的清償責(zé)任，即要以自己的全部財(cái)產(chǎn)承擔(dān)對(duì)公司的債務(wù)的清償義務(wù)。這實(shí)際是“揭開(kāi)公司面紗原則”在我國(guó)《公司法》上的首次適用。

根據(jù)該項(xiàng)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)理解為只要一人有限公司的債權(quán)人在公司資產(chǎn)不能清償債務(wù)時(shí)，債權(quán)人即有權(quán)向該一人有限公司獨(dú)資股東主張要求其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任，如果股東希望獲得免責(zé)，則必須證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，同時(shí)此規(guī)定將舉證責(zé)任倒置給了股東。這里之所以將舉證責(zé)任倒置給了股是因?yàn)楣蓶|自證的負(fù)擔(dān)較之于債權(quán)人的證明負(fù)擔(dān)要輕的多。

三、股東責(zé)任的適用

一人有限公司，首先是有限責(zé)任公司，公司對(duì)外當(dāng)然首先應(yīng)以公司資產(chǎn)承擔(dān)有限責(zé)任。在公司法上一人有限責(zé)任公司股東享受有限責(zé)任這一特權(quán)必須滿足一個(gè)前提，即股東與公司各自保持獨(dú)立的人格，如發(fā)生人格混同(如股東責(zé)任規(guī)定中的財(cái)產(chǎn)混同便是人格混同的主要表現(xiàn)形式)，則可能導(dǎo)致股東責(zé)任的承擔(dān)。最終直接導(dǎo)致股東承擔(dān)責(zé)任的原因還在于公司不能清償債務(wù)的情形出現(xiàn)，如公司自身的資產(chǎn)足以清償債務(wù)，則沒(méi)有適用股東責(zé)任的必要。如果公司不能清償債務(wù)，債權(quán)人可以向一人有限公司的獨(dú)資股東請(qǐng)求清償。

根據(jù)對(duì)上述股東責(zé)任的理解，在股東不變的情況下，債權(quán)人要求股東承擔(dān)連帶責(zé)任的法律依據(jù)是顯而易見(jiàn)的。但根據(jù)公司法的規(guī)定，法律并不禁止一人有限公司股權(quán)的轉(zhuǎn)讓。在股東轉(zhuǎn)讓全部股權(quán)后，股東責(zé)任應(yīng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)?即股東責(zé)任的承擔(dān)者應(yīng)當(dāng)是股權(quán)出讓的原股東還是受讓股權(quán)的新股東?在股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的情況下應(yīng)首先以查證股東責(zé)任生成的時(shí)間為前提。在轉(zhuǎn)讓前的原股東控制公司期間，原股東應(yīng)當(dāng)證明其控制經(jīng)營(yíng)公司期間公司的財(cái)產(chǎn)與其個(gè)人財(cái)產(chǎn)不存在混同的情況。

因原股東很可能基于逃避債務(wù)的原因而將公司股權(quán)虛假轉(zhuǎn)讓與無(wú)履行能力的人，致使債權(quán)人向公司及新的股東主張權(quán)力均不能得以實(shí)現(xiàn)債權(quán)。在原股東根據(jù)股東責(zé)任的規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)公司債務(wù)的連帶責(zé)任時(shí)，原股東對(duì)債權(quán)人清償之債即已形成。清償之債作為原股東應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)，除該債務(wù)發(fā)生法定消滅的事由，債權(quán)人有權(quán)向原股東主張實(shí)現(xiàn)債權(quán)。至于股權(quán)被轉(zhuǎn)讓后，債權(quán)人能否主張股轉(zhuǎn)讓的雙方對(duì)其債權(quán)承擔(dān)聯(lián)帶清償責(zé)任，則應(yīng)根據(jù)法律對(duì)債的移轉(zhuǎn)的規(guī)定區(qū)分不同情形予以對(duì)待。

這里需要注意的是，如果公司的股東濫用職權(quán)逃避債務(wù)，損害債權(quán)人利益，那么有些情況是需要承擔(dān)連帶責(zé)任的。如果您有其他疑問(wèn)，歡迎咨詢。

股份有限公司地址變更流程

股份有限公司注冊(cè)資本是什么意思

股份有限公司注冊(cè)程序中需要哪些材料