關(guān)聯(lián)交易在公司運(yùn)作中經(jīng)常遇到，關(guān)聯(lián)交易實(shí)際上具有一定不穩(wěn)定性。在關(guān)聯(lián)交易中很有可能會出現(xiàn)矛盾，一些糾紛等等。目前，在法律上的公司法里面就有關(guān)于關(guān)聯(lián)交易的一些要求規(guī)定。下面就跟著小編來了解關(guān)聯(lián)交易公司法規(guī)定的內(nèi)容有哪些吧。

一、基本態(tài)度禁止不正當(dāng)關(guān)聯(lián)交易

正是由于關(guān)聯(lián)交易的普遍存在，以及它對企業(yè)經(jīng)營狀況有著重要影響，因而應(yīng)全 面規(guī)范關(guān)聯(lián)方及關(guān)聯(lián)交易的。新修改的公司法的一個(gè)亮點(diǎn)，是首次對公司關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行規(guī)制。新公司法第21條第1款明確規(guī)定，“公司的控股股東、實(shí)際控制人、董事、監(jiān)事、高級管理人員不得利用其關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司利益”。這一強(qiáng)制性規(guī)定，體現(xiàn)了法律對關(guān)聯(lián)交 易的基本態(tài)度，即對不公正關(guān)聯(lián)交易給予禁止。新公司法對關(guān)聯(lián)交易做如此規(guī)定，是在充分衡量關(guān)聯(lián)交易可能存在的合理性與危害性后，特別是在我國當(dāng)前不公正關(guān)聯(lián)交易日漸增多的社情況下，做出的一種切合實(shí)際的制度選擇。

二、關(guān)聯(lián)關(guān)聯(lián)關(guān)系的界定

雖然我國的相關(guān)法律等對關(guān)聯(lián)交易都有所涉及，卻都沒有明確對關(guān)聯(lián)關(guān)系進(jìn)行界定。比如會計(jì)法并不強(qiáng)調(diào)對交易的調(diào)整而是側(cè)重于記載和披露，關(guān)聯(lián)交易作為經(jīng)濟(jì)主體之間的一種交易行為，其基礎(chǔ)的法律界定并不適合由會計(jì)法來進(jìn)行。雖然 證券法也有較多規(guī)定，但因其只適用于上市公司而不具普遍性和基礎(chǔ)性。要調(diào)整關(guān)聯(lián)交易，首先要判定經(jīng)濟(jì)主體之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，其次要重點(diǎn)調(diào)整市場主體多種形式的交易行為，因此相對而言，公司法更適合對關(guān)聯(lián)交易作出基本的界定。正因如此，新公司法對決定關(guān)聯(lián)交易的關(guān)聯(lián)關(guān)系以及規(guī)制關(guān)聯(lián)交易的基本原則和措施，做出了基本的規(guī)定。新公司法第217條對關(guān)聯(lián)關(guān)系進(jìn)行了基本界定：“關(guān)聯(lián)關(guān)系，是指公司控股股東、實(shí)際控制人、董事、監(jiān)事、高級管理人員與其直接或者間接控制的企業(yè)之間的關(guān)系，以及可能導(dǎo)致公司利益轉(zhuǎn)移的其他關(guān)系。但是，國家控股的企業(yè)之間不僅因?yàn)橥車铱毓啥哂嘘P(guān)聯(lián)關(guān)系?！边@是公司法實(shí)現(xiàn)自己的法益目標(biāo)、承擔(dān)自己使命的有力措施。

三、具體制度的支撐

要使禁止的法律原則得以有效的遵守，具體技術(shù)性條文的支撐是必不可少的，也是法律規(guī)定具備可操作性的基本條件。比如新公司法第125條規(guī)定：“上市公司董事與董事會會議決議事項(xiàng)所涉及的企業(yè)有關(guān)聯(lián)關(guān)系的，不得對該項(xiàng)決議行使表決權(quán)，也不得代理其他董事行使表決權(quán)。該董事會會議由過半數(shù)的無關(guān)聯(lián)關(guān)系董事出席即可舉行，董事會會議所作決議須經(jīng)無關(guān)聯(lián)關(guān)系董事過半數(shù)通過。出席董事會的無關(guān)聯(lián)關(guān)系董事人數(shù)不足3人的，應(yīng)將該事項(xiàng)提交上市公司股東大會審議?！贝朔N具體的可操作的條文為防止不正當(dāng)?shù)年P(guān)聯(lián)交易提供有效的規(guī)制工具。

四、法律責(zé)任的規(guī)定

明確具體法律責(zé)任的規(guī)定也是一項(xiàng)法律制度中不可或缺的部分，因?yàn)樨?zé)任制度既能行為這起到威懾作用，以減少不正當(dāng)關(guān)聯(lián)交易的發(fā)生。同時(shí)對違反者予以處罰也有了明確的依據(jù)，為受害者提供必要的救濟(jì)。新公司法第21條第2款規(guī)定“違反前款規(guī)定，給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。這里明確了與公司具有關(guān)聯(lián)關(guān)系的主體違反法律義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的后果，是對該條第一款關(guān)于禁止不公正關(guān)聯(lián)交易規(guī)定的保障。

有了這些規(guī)定，使得關(guān)聯(lián)交易在一程度上能夠有所規(guī)范。意識到了法律責(zé)任，讓各自的行為能夠在法律范圍內(nèi)得到約束，要承擔(dān)好自己相應(yīng)的責(zé)任。更多詳細(xì)內(nèi)容，請關(guān)注律霸。

關(guān)聯(lián)企業(yè)間的控制關(guān)系主要表現(xiàn)為哪些情形？

公司法人的責(zé)任和義務(wù)有什么內(nèi)容？

新公司法取消了公司注冊資本最低限額，主要體現(xiàn)在哪些方面？有哪些影響？