【為您推薦】桓臺縣律師 衛(wèi)東區(qū)律師 石河子市律師 容城縣律師 谷城縣律師 炎陵縣律師 薛城區(qū)律師

由市場可知，近十幾年來，經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，GDP迅速上升，公司在其中扮演者重要的角色，那么隨之而來的是關(guān)于公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的問題。那么股權(quán)轉(zhuǎn)讓沒有簽協(xié)議是否合法呢？俗話說投資有風(fēng)險(xiǎn)，而股權(quán)轉(zhuǎn)讓也是一種投資，例如股票的交換，那么這種物權(quán)變動行為存在著一定的風(fēng)險(xiǎn)，而投資股票不需要簽訂協(xié)議。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否必須簽署書面協(xié)議。

一般而言，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議大致分為書面股權(quán)轉(zhuǎn)讓與非書面股權(quán)轉(zhuǎn)讓，這是以股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否以書面為載體所作的劃分。一般而言，股權(quán)轉(zhuǎn)讓多是以書面協(xié)議的方式來進(jìn)行。有些國家的法律還明文規(guī)定，股權(quán)轉(zhuǎn)讓必須以書面、甚至是特別書面的方式(如公證)來進(jìn)行。如德國《有限責(zé)任公司法》第15條3款便規(guī)定：“股東轉(zhuǎn)讓出資份額必須具有以公證形式訂立的合同?！雹倥c書面轉(zhuǎn)讓股權(quán)相對應(yīng)，非書面的股權(quán)轉(zhuǎn)讓亦經(jīng)常地發(fā)生著，尤其是以股票為表現(xiàn)形式的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，通過非書面的方式更能快速有效地進(jìn)行。如記名股票一般采用背書簽名方式進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，而無記名股票則可憑簡單的交付即可改變股權(quán)的占有，盡管背書簽名或交付皆非股權(quán)轉(zhuǎn)讓的協(xié)議，但它們卻足以證明股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的存在。

雙方當(dāng)事人之間不存在股權(quán)轉(zhuǎn)讓書面協(xié)議，雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系問題究竟應(yīng)該如何確定。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條第一款的規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式?！睆囊陨系囊?guī)定可以看出，我國的合同法承認(rèn)雙方當(dāng)事人可以以口頭形式訂立合同。但根據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條第二款的規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式?！笨梢?，國家法律或行政法規(guī)規(guī)定必須用書面形式訂立合同的除外。

對于轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，不論是我國《公司法》還是《公司登記管理?xiàng)l例》，都沒有關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)采取書面形式的相關(guān)規(guī)定。由此可見，從理論上來說，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無論采用書面形式、口頭形式還是其他形式均不存在法律上的障礙，即股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的形式不影響合同成立。因此，只要符合我國《合同法》對合同生效要件的要求，即可形成具有法律約束力的合同，即便只是口頭的約定。如當(dāng)事人已經(jīng)對股權(quán)轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的額、對價(jià)以及如何履行進(jìn)行了相應(yīng)的約定，并已經(jīng)實(shí)際履行，即使無任何書面協(xié)議也可以得到法律的保護(hù)。

《中華人民共和國合同法》對合同的書面形式的規(guī)定是非常寬泛的。

根據(jù)我國《合同法》第十一條的規(guī)定：“書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文(包括電報(bào)、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式?！庇纱丝梢?，在高科技飛速發(fā)展的現(xiàn)代社會，當(dāng)事人都可以非常方便地采用法律規(guī)定的任何一種書面形式，來確定雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，以更好地保護(hù)自己的合法權(quán)益。

但當(dāng)事人若是采取非書面的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，在遇到矛盾糾紛時(shí)就需要通過一系列的其他間接證據(jù)，形成有效的證據(jù)鏈來證明相關(guān)事實(shí)，這不僅破費(fèi)周折，造成物力和精力的無謂耗費(fèi)，同時(shí)也增加了潛在的法律風(fēng)險(xiǎn)，無形中提高了交易的成本，不如書面的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議對當(dāng)事人合法權(quán)益的保護(hù)簡單有力。

由上可知，在龐大的市場經(jīng)濟(jì)背景下，看似自由的經(jīng)濟(jì)活動，實(shí)則是一種限制。在書面協(xié)議和非書面協(xié)議中，股權(quán)轉(zhuǎn)讓沒有簽協(xié)議，那么就難以確定責(zé)任和義務(wù)，雖然非書面協(xié)議有其好處，方便快捷的轉(zhuǎn)讓方式，但是風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)會是同在的，有利就有弊，所以不簽訂書面協(xié)議，風(fēng)險(xiǎn)很大。并且書面協(xié)議也是最直接明白證明你的權(quán)益的。如果想進(jìn)一步了解，請至365律師網(wǎng)。

股份公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制有哪些

公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓流程是怎樣的

公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓怎么樣才有效？