可以。偽造欠條屬于詐騙罪。詐騙罪(《中華人民共和國刑法》第266條)是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。涂改借條，增加借款金額，是屬于用虛構(gòu)事實的方法騙取他人財物的行為，涉嫌詐騙，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。

對于此類，一般采取以下途徑予以處理：

一是驗證實際的資金流動。在經(jīng)濟(jì)交往中，任何資金的流動，必然要流下財務(wù)痕跡。特別是大額的現(xiàn)金流動，無論是企業(yè)還是個人一般都要涉及銀行等財務(wù)機(jī)構(gòu)。當(dāng)事人如果在銀行存取款，那么銀行都會有收付款憑證。因此，法官可以依據(jù)根據(jù)申請到相關(guān)金融進(jìn)行調(diào)查核實，或者要求當(dāng)事人提供相關(guān)結(jié)算憑證。在訴訟中，如果當(dāng)事人提出是現(xiàn)金交易，法官可以詳細(xì)調(diào)查或詢問，交易的時間、地點、在場證人等情況，并可要求當(dāng)事人提供證人證言、現(xiàn)金來源、交付憑證等證據(jù)。

二是綜合判斷，形成內(nèi)心確信。對于雙方當(dāng)事人提出證據(jù)的“對等”或不確定，僅憑一些重要證據(jù)難以判斷借款是否真實存在的情況下，法官應(yīng)發(fā)揮自己的主觀能動性，盡可能還原事實的真相，并根據(jù)當(dāng)事人的支付能力、交易習(xí)慣、以往的合作關(guān)系、借款金額大小等因素進(jìn)行綜合判斷，形成內(nèi)心確信。

三是技術(shù)鑒定。技術(shù)鑒定，是判斷一個借條真實與否的最直接、有效的方法。在案件審理中，有的被告辯稱欠條是偽造的，手印不是自己捺印，印章是假的等理由，此種情況，法官應(yīng)告知被告限期申請司法鑒定的權(quán)利和義務(wù)，逾期視為其主張不成立。申請鑒定的，視鑒定結(jié)論再做案件事實的認(rèn)定。技術(shù)鑒定雖然可以有效判斷借條的真實性，但是它存在很大的局限性。很多借條因缺少比對樣本等原因，無法進(jìn)行鑒定。

辦案機(jī)關(guān)和人民法院在接到案件的證據(jù)時，應(yīng)對案件的證據(jù)進(jìn)行驗證，可以通過涉案人員的辨別、技術(shù)辨別、綜合判定、驗證實際資金流動的方法，對遞交案件的借條進(jìn)行確認(rèn)，符合法律規(guī)定的可以按照法律規(guī)定受理案件進(jìn)行審理。

借條和欠條的有效期是多久？

“借條”換“欠條”，新?lián)Ｈ瞬恢槟芊衩庳?zé)

補(bǔ)借條怎么寫，有哪些內(nèi)容