【為您推薦】江寧區(qū)律師 白云區(qū)律師 宿城區(qū)律師 鐘山縣律師 團(tuán)風(fēng)縣律師 定南縣律師 蕭縣律師

股權(quán)轉(zhuǎn)讓中，有一類情況就是股權(quán)轉(zhuǎn)讓人實(shí)際沒(méi)有出資到位，造成這樣的情況比較復(fù)雜，也并非全部不合法、不合規(guī)。在有未完全出資的情況下，簽訂未完全出資的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)應(yīng)注意哪些事項(xiàng)呢?我們從股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力、股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的出資責(zé)任兩個(gè)方面進(jìn)行討論。

一、未足額繳納出資中的股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力

未足額繳納出資的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)為有效合同。為保護(hù)受讓人利益，如果受讓人有確切的證據(jù)證明不知道轉(zhuǎn)讓人轉(zhuǎn)讓的股權(quán)有瑕疵，則受讓人可以合同法規(guī)定的欺詐導(dǎo)致其意思表示不真實(shí)為由申請(qǐng)撤銷。

(一) 未足額繳納出資中的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)為有效合同。

1、《合同法》第五十二條規(guī)定：“有下列情形之一的，合同無(wú)效：

(1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;

(2)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益;

(3)以合法形式掩蓋非法目的;

(4)損害社會(huì)公共利益;

(5)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定?！?/p>

2、《公司法司法解釋三》第18條規(guī)定：有限責(zé)任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓人對(duì)此知道或者應(yīng)當(dāng)知道，公司請(qǐng)求該股東履行出資義務(wù)、受讓人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持;公司債權(quán)人依照本規(guī)定第十三條第二款向該股東提起訴訟，同時(shí)請(qǐng)求前述受讓人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。受讓人根據(jù)前款規(guī)定承擔(dān)責(zé)任后，向該未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。但是，當(dāng)事人另有約定的除外。

《合同法》的基本精神是維護(hù)交易安全，不輕易否定合同效力，因此，只要股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同沒(méi)有合同法第五十二條第(1)項(xiàng)至第(5)項(xiàng)的情形，則股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同原則上有效。另外《公司法司法解釋三》也明文規(guī)定在未足額繳納出資的情況下股權(quán)轉(zhuǎn)讓下的出資責(zé)任，從法律方面肯定了合同的效力

(二) 如果受讓人有確切的證據(jù)證明不知道轉(zhuǎn)讓人轉(zhuǎn)讓的股權(quán)有瑕疵，則受讓人可以合同法規(guī)定的欺詐導(dǎo)致其意思表示不真實(shí)為由申請(qǐng)撤銷。

1、如果瑕疵出資轉(zhuǎn)讓方未告知受讓人瑕疵出資的事實(shí)，受讓人也不可能知曉這一情況，則瑕疵出資一方的行為構(gòu)成欺詐。根據(jù)《合同法》第五十四條的規(guī)定：“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。”

股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的認(rèn)定原則不得與合同法的基本精神相違背。如果股權(quán)轉(zhuǎn)讓方采用了欺詐手段使受讓方違背真實(shí)意思與其簽訂合同，則根據(jù)《合同法》第五十四條的規(guī)定，股權(quán)受讓方有權(quán)向人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)變更或撤銷。

2、如何判斷受讓人是否知情，法律以及司法解釋中均沒(méi)有明確、統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。在司法實(shí)踐中，如果存在以下情形，則法院一般會(huì)認(rèn)定受讓人對(duì)瑕疵出資事實(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)知道：(1)受讓人為公司設(shè)立或增資時(shí)的股東;(2)受讓人無(wú)償受讓股權(quán)的;(3)公司其他股東對(duì)轉(zhuǎn)讓人對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)出具書面意見時(shí)陳述瑕疵出資事實(shí)或善意提醒第三人瑕疵出資事實(shí);(4)可通過(guò)公司登記檔案、銀行資信證明、會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的驗(yàn)資報(bào)告、審計(jì)報(bào)告等公開資料獲悉瑕疵出資事實(shí)的;(5)轉(zhuǎn)讓人、其他股東或公司已明確告知或在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中已涉及此方面安排的;(6)其他通過(guò)合理推斷和商業(yè)慣例能夠認(rèn)定受讓人知情的情況。

3、如受讓方作為商事主體，應(yīng)具備相應(yīng)的商業(yè)常識(shí)，在與出讓股東進(jìn)行商事交易時(shí)應(yīng)盡到自身的謹(jǐn)慎、注意義務(wù)，充分審查出讓股東在公司登記機(jī)關(guān)登記的材料，查閱公司章程，查看公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照，查看公司相應(yīng)會(huì)計(jì)賬簿等，作出合理判斷，做出是否受讓股權(quán)的決定。因此如無(wú)確切證明證明，在受讓方作為商事主體時(shí)，受讓方理應(yīng)知曉所受讓的股權(quán)存在瑕疵，不得以欺詐為由申請(qǐng)撤銷合同。

二、未足額繳納出資中股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的出資責(zé)任

股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽訂后，雙方在公司變更股東名冊(cè)，并在工商部門辦理了變更登記，自此股權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移并產(chǎn)生對(duì)抗善意第三人的效力。如股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同未對(duì)瑕疵出資的補(bǔ)足責(zé)任進(jìn)行約定，或是出讓人隱瞞該股權(quán)的出資存在瑕疵時(shí)，針對(duì)第三人對(duì)公司的債權(quán)訴求或公司后續(xù)出資時(shí)，可產(chǎn)生如下出資責(zé)任：

1、未足額繳納出資的股東在轉(zhuǎn)讓股權(quán)后不能免除其出資不足的責(zé)任。出讓人對(duì)公司資本的差額補(bǔ)繳或補(bǔ)足責(zé)任系法定責(zé)任，該責(zé)任不因股份的轉(zhuǎn)讓而免除。

2、受讓人知道或應(yīng)當(dāng)知道出讓人未足額繳納出資而受讓的，受讓人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)《公司法司法解釋三》第18條相關(guān)規(guī)定：有限責(zé)任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓人對(duì)此知道或者應(yīng)當(dāng)知道，公司請(qǐng)求該股東履行出資義務(wù)、受讓人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持;公司債權(quán)人依照本規(guī)定第十三條第二款向該股東提起訴訟，同時(shí)請(qǐng)求前述受讓人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

3、受讓人可與轉(zhuǎn)讓方協(xié)商約定出資方式，但不得侵害第三人利益。根據(jù)《公司法司法解釋三》第18條相關(guān)規(guī)定：“受讓人根據(jù)前款規(guī)定承擔(dān)責(zé)任后，向該未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。但是，當(dāng)事人另有約定的除外?！睂?duì)此，轉(zhuǎn)讓方與受讓方可協(xié)商確定后續(xù)出資或責(zé)任承擔(dān)主體，但不得因此違反法律規(guī)定規(guī)避受讓方的出資連帶責(zé)任。

綜上所述，如無(wú)特殊約定未完全出資中股權(quán)受讓方將會(huì)在后續(xù)出資中承擔(dān)出資責(zé)任。為明確各方出資責(zé)任、減少股東后續(xù)糾紛，簽訂未完全出資的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)，受讓方可在協(xié)議中設(shè)定相應(yīng)的出資條款，如在股權(quán)轉(zhuǎn)讓前要求轉(zhuǎn)讓方補(bǔ)全出資，約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓款分期支付、分期轉(zhuǎn)讓等。

新《公司法》取消股東首次實(shí)繳出資，股東真“輕松”了嗎

公司抽逃注冊(cè)資金的行為如何界定？股東抽逃出資后要承擔(dān)怎樣的法律責(zé)任？

股東出現(xiàn)瑕疵出資、抽逃出資、人格混同等情況，會(huì)承擔(dān)怎樣的法律責(zé)任？