熱門城市：隴南律師 成都律師 阿拉善盟律師 大同律師 西林區(qū)律師 欒城縣律師 運(yùn)城律師 蘇州律師 永年縣律師

我們經(jīng)常會(huì)看到有報(bào)道說(shuō)某某公司被并購(gòu)了或者某某公司重組了，公司的并購(gòu)重組對(duì)公司來(lái)說(shuō)是有利還是有蔽，會(huì)有什么影響?在公司并購(gòu)重組法律問(wèn)題如何處理，下面就讓小編為您詳細(xì)的介紹一下在并購(gòu)重組中會(huì)出現(xiàn)的法律問(wèn)題。

一、資產(chǎn)并購(gòu)形式

資產(chǎn)并購(gòu)有別于一般的資產(chǎn)買賣，如果一個(gè)企業(yè)購(gòu)買了另一個(gè)企業(yè)的部分資產(chǎn)或者非實(shí)質(zhì)性資產(chǎn)，不構(gòu)成法律意義上的資產(chǎn)并購(gòu)。資產(chǎn)并購(gòu)是指為取得另一公司的控制權(quán)而收購(gòu)另一公司的全部資產(chǎn)，或主要資產(chǎn)，或重要資產(chǎn)，或全部實(shí)質(zhì)性資產(chǎn)的并購(gòu)方式。資產(chǎn)并購(gòu)、股權(quán)并購(gòu)、協(xié)議控制是常見(jiàn)的三大并購(gòu)形式。

二、并購(gòu)重組中存在的法律問(wèn)題

1、購(gòu)買股權(quán)中的法律問(wèn)題。

現(xiàn)階段，通過(guò)購(gòu)買股權(quán)的方式進(jìn)行并購(gòu)是較為可行的辦法，因?yàn)檫@種方式不牽涉公司存亡及職工安置等問(wèn)題，涉及的法律關(guān)系及存在的障礙較少。但實(shí)踐中存在兩個(gè)方面的問(wèn)題：一是股權(quán)的定價(jià)問(wèn)題。如何確定國(guó)有股權(quán)的轉(zhuǎn)讓價(jià)格是一個(gè)很關(guān)鍵也是很難把握的問(wèn)題。對(duì)上市公司的股權(quán)收購(gòu)，我國(guó)現(xiàn)行《公司法》有明確的規(guī)定，但未上市公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓則存在難題。目前我國(guó)上市公司非流通股和非上市公司股權(quán)尚缺乏順暢的流轉(zhuǎn)機(jī)制，沒(méi)有法定的交易市場(chǎng)。這樣，價(jià)格形成機(jī)制的公平合理性甚至合法性就有問(wèn)題。國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓，是否應(yīng)強(qiáng)制性進(jìn)行評(píng)估則仍有爭(zhēng)論。不經(jīng)過(guò)評(píng)估的股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否有效呢?最高人民法院的有關(guān)司法解釋的征求意見(jiàn)稿規(guī)定國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)經(jīng)過(guò)評(píng)估，但同時(shí)規(guī)定不經(jīng)過(guò)評(píng)估的不影響轉(zhuǎn)讓。當(dāng)前的評(píng)估機(jī)制也是不完善的，其中可能有非法操作的空間。如何建立完善全面的股權(quán)市場(chǎng)，是《證券法》修改的重大課題。二是有關(guān)公司股東人數(shù)的問(wèn)題。我國(guó)《公司法》規(guī)定，“有限責(zé)任公司由二個(gè)以上五十個(gè)以下股東共同出資設(shè)立?！币虼?，購(gòu)買有限公司股權(quán)的法律障礙是，除了國(guó)有獨(dú)資和外商獨(dú)資公司外，《公司法》不允許公司為一個(gè)股東。這就產(chǎn)生一個(gè)問(wèn)題，如果一個(gè)股東將某公司的股權(quán)全部收購(gòu)過(guò)來(lái)是否合法?如果一個(gè)股東先將全部股權(quán)收購(gòu)過(guò)來(lái)，然后再轉(zhuǎn)讓給二個(gè)以上股東會(huì)怎樣?對(duì)這一問(wèn)題相關(guān)法律的征求意見(jiàn)稿提出，股東為一人時(shí)，并不自然引起合同無(wú)效，并規(guī)定應(yīng)在六個(gè)月內(nèi)將股東變?yōu)槎€(gè)以上。

2、資產(chǎn)收購(gòu)中的法律問(wèn)題。

資產(chǎn)收購(gòu)中的主要問(wèn)題是如何在收購(gòu)資產(chǎn)時(shí)不收購(gòu)負(fù)債或者說(shuō)不收購(gòu)“定時(shí)炸彈”。由于資產(chǎn)收購(gòu)針對(duì)的是企業(yè)的資產(chǎn)，所以收購(gòu)方一般可以不承擔(dān)目標(biāo)企業(yè)原有的債權(quán)債務(wù)及法律風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)可以承接所購(gòu)買的企業(yè)原有的資產(chǎn)和業(yè)務(wù)。按《合同法》規(guī)定，合同生效后，當(dāng)事人不得因姓名、名稱的變更或者法定代表人、負(fù)責(zé)人、承辦人的變動(dòng)而不履行合同義務(wù)。因此，在繼續(xù)使用被購(gòu)買企業(yè)的名稱的情況下，就出現(xiàn)原有企業(yè)的債務(wù)仍可能由收購(gòu)方繼受的情況，發(fā)生“買而不斷”的現(xiàn)象。

3、合并中的法律問(wèn)題。

合并中最重要的一個(gè)法律問(wèn)題或許就是保障債權(quán)人利益的問(wèn)題。我國(guó)《公司法》規(guī)定，公司合并時(shí)，“公司應(yīng)當(dāng)通知債權(quán)人”，“債權(quán)人有權(quán)要求公司清償債務(wù)或者提供相應(yīng)的擔(dān)保。不清償債務(wù)或者提供擔(dān)保的，公司不得合并”。這些規(guī)定對(duì)債權(quán)人有利，但在實(shí)際中有時(shí)得不到執(zhí)行，債權(quán)人利益會(huì)因公司兼并而受到損害。

4、重組中的法律問(wèn)題。

目前有關(guān)公司重組的法律規(guī)定還相當(dāng)欠缺。我國(guó)《公司法》沒(méi)有涉及公司重組，只有在《破產(chǎn)法》中有所涉及，但在實(shí)際操作中早已突破了相關(guān)規(guī)定。股東大會(huì)通過(guò)的重組決定是否有效呢?實(shí)際上是可以的，鄭百文等上市公司的重組說(shuō)明了這一點(diǎn)，但由于缺乏法律依據(jù)，因此一些做法具有探索意義。重組中的最主要問(wèn)題是上市公司的中小股東保護(hù)問(wèn)題。由于中國(guó)缺少重組的完整法律規(guī)范，因此需要在每一具體重組案例中去創(chuàng)造經(jīng)驗(yàn)。

通過(guò)小編的介紹相信您一定知道了在企業(yè)并購(gòu)重組法律問(wèn)題的幾種情況，以及相應(yīng)的一些法律法規(guī)，相應(yīng)的解決方法。但如果您關(guān)于并購(gòu)重組法律問(wèn)題還有不明白的問(wèn)題，更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢律霸蕪湖律師，我們會(huì)為您詳細(xì)解答。

收購(gòu)公司股權(quán)協(xié)議書范文

上市公司股權(quán)收購(gòu)有幾種方式

收購(gòu)和并購(gòu)的區(qū)別是什么