在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
醫(yī)療損害賠償未獲支持
一審法院經(jīng)審理查明，2009年2月21日，原告江女士入住被告醫(yī)院。當日下午在該醫(yī)院行剖腹產(chǎn)下一女嬰。第二日上午，護士給嬰兒洗澡后不久，嬰兒出現(xiàn)異常，治療后沒有好轉，下午轉入萍鄉(xiāng)市婦幼保健院治療。2009年2月22日22時30分，在醫(yī)生告知嬰兒狀況后，原告在萍鄉(xiāng)市婦幼保健院自動出院或轉院同意書上簽字同意放棄治療，當日22時45分宣布嬰兒死亡。原告方認為被告醫(yī)院診療行為違反常規(guī)：如誤診、搶救不及時，洗澡時操作不慎導致吸入洗澡水等，故而要求被告進行賠償。雙方協(xié)商未果，故引起本案糾紛。
一審法院認為，診療違反常規(guī)是否存在過錯且與損害結果是否有因果關系，是案件爭議的焦點。原告訴稱被告存在誤診，搶救不及時，洗澡時操作不慎導致吸入洗澡水等，通過二次鑒定，原告訴稱不實，被告診療行為未違反常規(guī)，且不存在過錯。故被告行為與損害結果即女嬰死亡沒有法律上的因果關系。2009年7月29日江西神州司法鑒定中心認為，根據(jù)現(xiàn)有病歷及資料尚不足以證明醫(yī)院的診療行為與江女士的女兒死亡有因果關系;其分析說明認為，女嬰死亡后，未做尸體解剖，缺乏尸體檢驗報告，其死亡原因只是推測、不確切，故可以看出原告認為報告不明確系因為未尸檢所致，然而是否進行尸檢，完全與原告對尸體的處置有關，與被告沒有關聯(lián)。從證據(jù)角度考慮，正是由于原告的行為，導致被告舉證不能。故對鑒定結論的分析，不能僅考慮被告的舉證責任。綜上，原告訴請被告賠償，因被告之診療行為沒有過錯，且與損害結果沒有因果關系，其訴請于法無據(jù)，當不予支持。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
工人討薪找哪個部門
2021-01-21涉外婚姻離婚能直接去民政局嗎
2020-12-14交通事故認定要花的時間是多久
2021-01-16人身傷亡的交通肇事如何處理
2021-01-07非法雇傭外國勞工如何處罰
2020-12-04交警如何開責任認定書
2020-11-16父親放棄繼承房產(chǎn)孫子能繼承嗎
2021-02-27領結婚證會查精神殘疾病史嗎
2020-12-10食堂承包合同印花稅是否需要交納
2020-12-30合同糾紛敗訴方跑路了怎么辦
2021-01-08勞動者受工傷燒傷怎么賠償
2021-03-20學生意外傷害賠償標準是什么
2021-01-06建筑工程保險的性質及其特點有哪些
2021-01-16法律是如何規(guī)定保險合同的當事人的
2021-03-11人身保險合同中“違法行為免賠”條款的理解
2021-01-25論保險合同的無效──從世都百貨退保風波說起
2020-12-29某保險合同糾紛上訴案
2020-11-11個人意外保險最多理賠多少
2020-12-21如何處理保險理賠爭議
2021-01-15詳解交通事故保險公司賠償費用問題
2020-11-26