醫(yī)療事故糾紛訴訟案例

原告：王某某

被告：某某附屬醫(yī)院、某某眼科中心

案情介紹：

2004年2月×日，原告在被告某某附屬醫(yī)院出生，因?qū)僭绠a(chǎn)原告出現(xiàn)危急癥狀，原告便入住被告新生兒科處接受醫(yī)治，住院期間，被告某某附屬醫(yī)院對原告采取了吸氧等治療措施，經(jīng)被告診斷治療后，原告于2004年4月×日出院。出院時，被告告知原告的出院情況為："患兒反應強，…，請眼科會診查眼底未見視網(wǎng)膜病變。醫(yī)囑：無。"出院后的第二日，原告法定監(jiān)護人擔心原告眼睛有異樣，即到另一被告某某眼科中心進行檢查治療，某某眼科中心第一次檢查后并沒有對原告進行治療，只告知原告接受觀察;2004年4月×日，原告繼續(xù)到被告某某眼科中心接受檢查治療，經(jīng)被告某某眼科中心再次檢查后告知：原告眼睛對電燈及光線有反應但不隨光，并告知原告繼續(xù)接受觀察，兩個月后再到被告某某眼科中心進行復查。為慎重起見，原告監(jiān)護人于2004年5月×日將原告第三次送到被告某某眼科中心進行檢查，經(jīng)被告某某眼科中心進行B超檢查診斷：原告屬早產(chǎn)兒視網(wǎng)膜病變。獲知該信息后，原告法定監(jiān)護人即于次日攜原告前往國內(nèi)眼科權(quán)威部門-某某眼科醫(yī)院進行檢查治療，經(jīng)莫某眼科醫(yī)院檢查診斷：原告視網(wǎng)膜已全脫，已無治療價值。

對于原告雙眼失明的后果，原告法定監(jiān)護人認為：本案被告某某附屬醫(yī)院在對原告采取吸氧治療措施的過程中存在嚴重的過錯，而被告某某眼科中心則延誤了對原告的治療，二被告對原告視網(wǎng)膜病變最終致雙眼失明均負有不可推卸的法律責任，因此向人民法院提起訴訟，要求賠償原告各項損失60多萬元。

案件審理過程中，原告申請對某某附屬醫(yī)院中的"護理材料"進行筆跡鑒定，經(jīng)鑒定，被告某某附屬醫(yī)院違反規(guī)定修改了原告的住院病歷材料;同時，被告某某附屬醫(yī)院、被告某某眼科中心均申請對本案進行醫(yī)療事故鑒定，因某某附屬醫(yī)院提供的病歷材料被其修改，缺乏真實性，因此，醫(yī)療事故技術(shù)鑒定會暫不予受理其申請。而對于某某眼科中心的申請，經(jīng)二次醫(yī)療事故鑒定，本案不構(gòu)成醫(yī)療事故。

本案爭議焦點：1、被告某某附屬醫(yī)院修改病歷材料，導致無法查明案件客觀事實真相，且無法進行醫(yī)療事故鑒定應當承擔的法律責任;2、被告某某眼科中心延誤治療，沒有盡到其注意義務，應當對本案承擔的法律責任。

本所律師接受原告的委托，就爭議焦點提出了如下的代理意見：

一、本案原告人身損害事實清楚，二被告的嚴重醫(yī)療過錯行為對造成原告雙目失明的后果負有不可推卸的法律責任，依法應當承擔連帶賠償責任。

二、案件經(jīng)開庭審理和相關(guān)鑒定結(jié)論，足以證明二被告存在嚴重的醫(yī)療過錯，應對原告視網(wǎng)膜病變直至最終雙目失明的后果承擔賠償責任。

1、被告某某附屬醫(yī)院的過錯表現(xiàn)在：第一、偽造修改病歷，導致無法查明客觀事實真相，依法應對原告損害后果承擔全部賠償責任;第二、對原告曾連續(xù)吸氧，是導致原告視網(wǎng)膜病變的原因;第三、在治療過程中未盡到醫(yī)療告知義務，存在醫(yī)療過錯。

2、被告某某眼科中心與原告之間的醫(yī)患糾紛雖不構(gòu)成醫(yī)療事故，并不能認定其不存在過錯，因本案其存在延誤治療的事實，因?qū)Υ顺袚韶熑巍?/p>

案件經(jīng)法院審理后，采納了本所律師要求被告某某附屬醫(yī)院須承擔賠償責任的理由，但對于原告要求被告某某眼科中心承擔賠償責任的訴請，則認為不構(gòu)成醫(yī)療事故，因此，其對本案不承擔賠償責任。判決：

1、判決被告某某附屬醫(yī)院賠償原告60多萬元;

2、駁回原告對被告某某眼科中心的訴請。

以上就是律霸網(wǎng)小編對于該問題答案的整理，如果還有疑問，歡迎來律霸網(wǎng)進行咨詢。