「案情」原告：李*安，男，４１歲。被告：武昌縣人民醫(yī)院。１９９４年４月５日，李*安因胃出血到武昌縣人民醫(yī)院住院治療。當月１１日，該院對李*安做胃切除手術時，輸全血１０００毫升。該血源系武昌縣人民醫(yī)院獻血隊隊員丁瑞云所獻。丁瑞云獻此份血時，武昌縣人民醫(yī)院未按衛(wèi)生部規(guī)定的獻血操作規(guī)程對其進行肝功能等各項健康項目檢查，僅憑其提供的一份１９９４年４月７日其原籍江蘇省邗江縣人民醫(yī)院檢查肝功能正常報告單，就采集了此份血。丁瑞云獻血后回原藉，糾紛發(fā)生后及訴訟中去向不明。同年４月２５日，李*安病愈出院。出院不久，李*安便感到身體不適，并出現(xiàn)嘔吐等癥，６月２日，經(jīng)湖北省醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院檢查，診斷為丙型肝炎。６月７日，李*安又到武昌縣人民醫(yī)院傳染病科住院治療，至同年９月１６日經(jīng)檢查肝功能正常出院。此次住院治療丙肝，李*安欠武昌縣人民醫(yī)院醫(yī)藥費８６６４。７３元未付。此期間及以后，李*安還先后在湖北省中醫(yī)院、同濟醫(yī)科大學附屬同濟醫(yī)院、武漢市第七醫(yī)院等醫(yī)院進行過治療，均診斷為術后輸血感染丙肝病毒，共用去醫(yī)療費３２５８７。１４元，其中單位已報銷１７６９６。１３元，李*安自行承擔６２２６。２８元，欠武昌縣人民醫(yī)院８６６４。７３元。治療期間，李*安的誤工損失為２８０５元。１９９５年３月２３日，李*安向湖北省武昌縣人民法院（現(xiàn)稱江夏區(qū)人民法院）提起訴訟，稱在被告武昌縣人民醫(yī)院動手術輸血感染丙型肝炎?，F(xiàn)為徹底根治丙肝，需１５萬元醫(yī)藥費，請求法院判令被告支付此筆治療費用。被告武昌縣人民醫(yī)院答辯稱：李*安在我院住院及治療情況屬實。但其稱感染丙肝系在我院輸血所致，沒有充足的理論依據(jù)和實際可能。經(jīng)多次檢查，李*安血液中并無丙肝病毒存在，而只有丙肝抗體，因此，李*安不是現(xiàn)癥丙肝病人。對于獻血者獻血，上級醫(yī)療部門在１９９４年只要求檢查血象和乙肝，未規(guī)定檢查丙肝。請求法院駁回李*安的訴訟請求。反訴請求法院判令李*安付清１９９４年６月７日至９月１６日在我院住院治療期間所欠的醫(yī)藥費８６６４。７３元。「審判」武昌縣人民法院受理案件后，武漢市中級人民法院、湖北醫(yī)科大學法醫(yī)于１９９５年６月２４日作出鑒定，結(jié)論為：李*安手術前查肝功能三抗均未發(fā)現(xiàn)異常，無乙肝及嚴重的肝臟病變，李*安丙型肝炎的臨床診斷成立；其發(fā)病與輸血的概率為８０％左右；目前對丙肝的治療還無特殊方法，仍以提高自身免疫能力為主；其后期治療費用無法估計。武昌縣人民法院經(jīng)審理認為：武昌縣人民醫(yī)院為李*安作手術輸血時，違反國家衛(wèi)生部１９９４年２９號令關于血液檢查的項目包括丙型肝炎在內(nèi)，醫(yī)院在獻血者獻血前須作各項目的血液檢查的規(guī)定，未對供血者進行健康項目檢查，造成李*安輸血后感染丙型肝炎的嚴重后果，依法應承擔民事賠償責任。李*安起訴有理。但其請求賠償１５萬元缺乏證據(jù)，本院不予支持，其后期治療費用可另行處理。武昌縣人民醫(yī)院的辯稱及反訴請求無理，本院不予支持。據(jù)此，本院為保護公民的生命健康權不受侵害，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，于１９９５年８月３１日判決如下：一、由武昌縣人民醫(yī)院賠償李*安醫(yī)藥費８６６４。７３元（截至１９９５年７月１０日止），此款用以折抵李*安所欠武昌縣人民醫(yī)院的醫(yī)藥費８６６４。７３元。二、駁回雙方當事人的其他訴訟請求。李*安不服此判決，以自己還有一些醫(yī)療費用未給予認定為理由，向武漢市中級人民法院提起上訴。