一、破產(chǎn)重組和破產(chǎn)重整有哪些區(qū)別?

破產(chǎn)重組和破產(chǎn)重整不是一個意思。重組與重整都是在公司企業(yè)出現(xiàn)經(jīng)營困難時，進(jìn)行救助的一種措施。由于兩者稱謂相似，措施相近，目的相同，因而易引起混淆。但兩者也存在本質(zhì)差異，如法律依據(jù)、程序、參與主體、效率等各方面均有本質(zhì)區(qū)別。

1、定義不同

(1)重組，不是一個嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆筛拍睿且粋€約定成俗的稱謂(通俗講，法律從未針對重組作出任何規(guī)定)。

(2)重整，是一個嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆筛拍?，其法律依?jù)在于《企業(yè)破產(chǎn)法》的明文規(guī)定，其內(nèi)涵、程序、效率、后果均由法律明確規(guī)定。

2、自主性不同

(1)重組，由于沒有法律框架約束，股東、債權(quán)人之間的協(xié)商都是自愿的，沒有任何強(qiáng)制。比如，談判的時間、債權(quán)人的清償率等等，均是自由確定的，沒有法定約束。

(2)重整，由法院主導(dǎo)，屬于法庭內(nèi)的重整，受到法律框架的約束。比如債權(quán)人的清償順序，重整時間等必須按照法律規(guī)定。

3、司法保護(hù)程度不同

(1)重組，由于不是法律程序，不存在司法保護(hù)的情形，比如，無法有效阻止司法凍結(jié)和法院執(zhí)行。

(2)重整，法律提供了一定的司法保護(hù)。比如，阻止司法凍結(jié)和法院執(zhí)行、阻止擔(dān)保權(quán)人行使擔(dān)保權(quán)、限制取回權(quán)人行使取回權(quán)，限制企業(yè)股東行使股權(quán)等等。

4、成本不同

(1)重組，由于不是法律程序，不存在法律成本。

(2)重整，破產(chǎn)重整程序?qū)儆谠V訟程序的一種，必然存在一定的法律訴訟成本，但同時也有收益。

二、重整與重組的相同之處有哪些?

1、前提條件相似

公司企業(yè)面臨重大財務(wù)危機(jī)，陷入生存困難，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)或者明顯缺乏清償能力等情況，是二者的共同前提。

2、目的相同

通過清理債權(quán)債務(wù)關(guān)系，引入戰(zhàn)略第三方，公司企業(yè)整體轉(zhuǎn)讓，易主經(jīng)營等措施，挽救困境中的企業(yè)，以使企業(yè)獲得新生，避免公司破產(chǎn)帶來的消極后果。

綜上所述，對于瀕臨破產(chǎn)的企業(yè)來說，可以有重組或者重整的處理措施。兩者雖然有相同之處，但是也存在較大區(qū)別。從定義、目的、措施程序及法律效果上都不同。從方式上，重整的范圍更廣些，其主導(dǎo)機(jī)構(gòu)是法院，通過重整，可以將企業(yè)不良資產(chǎn)清算。

國有企業(yè)改制重組的基本法律問題

上市公司并購重組復(fù)牌一般要多久？過程是怎樣的？

資產(chǎn)重組有哪些原則