一、企業(yè)破產(chǎn)法抵消權(quán)限制的情形有哪些?

第一，在破產(chǎn)宣告后，破產(chǎn)債權(quán)人對破產(chǎn)財產(chǎn)負(fù)有債務(wù)的。因為破產(chǎn)宣告前的債務(wù)是對破產(chǎn)人產(chǎn)生的，破產(chǎn)宣告后的債務(wù)則是對破產(chǎn)財產(chǎn)產(chǎn)生的，兩者主體實際上并不相同。破產(chǎn)財產(chǎn)是用于清償全體破產(chǎn)債權(quán)人的，如允許這種債務(wù)抵銷，就會在債權(quán)人間出現(xiàn)不公平清償?shù)默F(xiàn)象。例如，破產(chǎn)債權(quán)人在破產(chǎn)宣告后購買破產(chǎn)企業(yè)財產(chǎn)，負(fù)有債務(wù)，不予清償，卻用其不能獲得完全清償?shù)钠飘a(chǎn)債權(quán)來全額抵銷，從中漁利，使其他破產(chǎn)債權(quán)人可分得的破產(chǎn)財產(chǎn)減少。這種行為不僅損害其他債權(quán)人的利益，還可能造成破產(chǎn)秩序的混亂，故法律規(guī)定，這種債務(wù)不得抵銷。

第二，破產(chǎn)人的債務(wù)人在破產(chǎn)宣告后取得他人的破產(chǎn)債權(quán)，也是禁止抵銷的。因為這種債權(quán)本身雖成立于破產(chǎn)宣告之前，但對債務(wù)人來說，其取得卻是在破產(chǎn)宣告之后。轉(zhuǎn)手之后禁止抵銷，原因就在于在債權(quán)轉(zhuǎn)手過程中，會出現(xiàn)侵害多數(shù)破產(chǎn)債權(quán)人利益的行為。破產(chǎn)債權(quán)一般只能獲得原額一定比例的清償，實際價值遠(yuǎn)低于名義價值。但當(dāng)它用于抵銷債務(wù)時，卻可獲得全額清償，這就使破產(chǎn)清償與抵銷清償之間出現(xiàn)了一定的差額。如果允許破產(chǎn)人的債務(wù)人用破產(chǎn)宣告后取得的他人破產(chǎn)債權(quán)對債務(wù)抵銷，那未勢必會出現(xiàn)債務(wù)人低價收買破產(chǎn)債權(quán)抵銷債務(wù)，非法謀利的現(xiàn)象。例如，甲對破產(chǎn)人負(fù)有10萬元債務(wù)，乙對破產(chǎn)人享有10萬元破產(chǎn)債權(quán)，根據(jù)破產(chǎn)人的財產(chǎn)狀況，乙的債權(quán)依破產(chǎn)程序至多能獲得4萬元清償。這時，甲便可能向乙提出以6萬元價款購買其10萬元破產(chǎn)債權(quán)。乙因此可多得2萬元，并立即得到償還，自然是何樂而不為。甲用這10萬元債權(quán)去抵銷自己必須完全清償?shù)?0萬元債務(wù)，也少支付了4萬元，雙方均有利可圖。這差額的6萬元，原應(yīng)是在甲還債之后納入破產(chǎn)財產(chǎn)，分配給全體破產(chǎn)債權(quán)人的，現(xiàn)在卻被甲乙兩人瓜分，顯然是侵害了其他破產(chǎn)債權(quán)人的利益。所以在這種情況下，法律禁止抵銷。日本的學(xué)者認(rèn)為，在此種情況下，即使破產(chǎn)人的債務(wù)人對破產(chǎn)債權(quán)的取得，是在其不知道破產(chǎn)事實的情況下善意的結(jié)果，或是基于法定的原因(如繼承)，也均禁止抵銷。

第三，破產(chǎn)債權(quán)人在已知破產(chǎn)人停止支付或有破產(chǎn)申請的情況下，對破產(chǎn)人發(fā)生的債務(wù)，禁止抵銷。前兩項禁止抵銷的規(guī)定，是以破產(chǎn)宣告為基準(zhǔn)日的。但是，僅禁止破產(chǎn)宣告前的不當(dāng)?shù)咒N行為尚不足以保證多數(shù)破產(chǎn)債權(quán)人的利益，維護(hù)清償?shù)墓?。破產(chǎn)債權(quán)人在已知破產(chǎn)人停止支付或有破產(chǎn)申請的情況下，即在債務(wù)人的破產(chǎn)危機期間，便可能出于抵銷牟利之目的，惡意對破產(chǎn)人發(fā)生的債務(wù)，所以，此種債務(wù)不得抵銷。但是，如果債務(wù)的發(fā)生，是基于法定原因(如繼承)或得知上述情況以前的原因，則不在禁止抵銷之列。

第四，破產(chǎn)人的債務(wù)人在已知破產(chǎn)人停止支付或有破產(chǎn)申請的情況下，取得破產(chǎn)債權(quán)或取得的他人破產(chǎn)債權(quán)，出于與上條同樣的原因，也禁止抵銷。日本的司法判例認(rèn)為，此款的禁止范圍，包括對“通過對他人的破產(chǎn)債權(quán)作出代位償還所取得的債權(quán)”。但是，如果債權(quán)的取得，是基于法定原因(如繼承)或得知上述情況以前的原因，則不在禁止抵銷之列。 除此之外，其他法律、法規(guī)在實體法意義上規(guī)定禁止抵銷的情況，在破產(chǎn)程序中也同樣適用。如破產(chǎn)債權(quán)人因侵權(quán)行為而對破產(chǎn)人產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)當(dāng)禁止抵銷。根據(jù)最高人民法院的司法解釋，破產(chǎn)企業(yè)的股東享有的破產(chǎn)債權(quán)，不得與其未到位的注冊資本金相抵銷。日本的司法判例及一些學(xué)者認(rèn)為，破產(chǎn)人的保證人或連帶債務(wù)人不得行使抵銷權(quán)。

債權(quán)人肯定是非常關(guān)注企業(yè)破產(chǎn)的，一般來說在企業(yè)破產(chǎn)前都會有清算這個過程，清算過程中，只能根據(jù)企業(yè)現(xiàn)有的資產(chǎn)進(jìn)行償還，一般都是能還多少就還多少，還不完的話也只能是抵消了。但是法律上規(guī)定的這幾種抵消權(quán)限制的情形，也是為了保障債權(quán)人的利益。

企業(yè)破產(chǎn)法司法解釋（二）

企業(yè)破產(chǎn)安置費補償標(biāo)準(zhǔn)是多少？

企業(yè)破產(chǎn)重整員工是否有賠償？