因涉嫌故意殺人，汝州一男子被當?shù)鼐綇?007年4月刑拘至今，構成嚴重超期羈押，家屬四方奔波多年無果。而釀成這一后果的原因是，警方前期偵查工作不到位，并將一關鍵證物丟失。

遭羈押的男子叫邵某，今年36歲，是汝州市陵頭鄉(xiāng)西街村的農(nóng)民。他的姐姐邵-忙介紹了事情經(jīng)過。

2001年11月的一天晚上，邵某和同村的青年邵-龍會在村里的代銷店喝酒，雙方發(fā)生矛盾，互相毆打，后在村民勸說下各自離開。次日，邵-龍會的尸體在大路邊耕地里的一個機井中被人發(fā)現(xiàn)，邵某聞訊后外出打工逃避。

2007年4月，汝州市公安局刑警大隊在新疆將邵某抓獲。4月20日，邵某因涉嫌故意殺人被刑拘，送到汝州市看守所羈押。8天后，經(jīng)汝州市檢察院批準，邵某被批捕。令人沒有想到的是，邵某再也沒能離開看守所，一直羈押至今。

邵某71歲的老父親說，從2007年開始，他曾多次到相關部門反映這一問題，“每次都說讓我回家等，很快會有結果，但至今沒啥結果。”

邵-忙說，導致出現(xiàn)這一問題的原因是，在辦案過程中，民警將案件的一關鍵證物丟失，辦案民警因涉嫌瀆職而獲刑，此案成為一個懸而未決的案子?！昂髞砦覀冏稍兟蓭煵胖溃降膫刹榱b押有一定的時限，如今4年已經(jīng)遠遠超出了這一時限”。

【分析】

警方對邵某采取的強制措施確實構成了超期羈押。民警在前期偵查過程中，沒有獲得邵某殺人的直接證據(jù)，幾天后，因為天氣原因，證據(jù)遭毀。另一方面，在辦案過程中，一個關鍵的證物不知去向，辦案民警因為這一失誤已經(jīng)受到了處理。在這一情況下，警方多次向檢察機關移交此案，均因證據(jù)不足被退回。

“我們對這個問題也很無奈?！边@名負責人說，他們曾數(shù)次向省檢察院、省公安廳、平頂山市委政法委匯報此事，省檢察院曾專門做出批示，但平頂山市檢察院既不接卷也不做不起訴結卷，導致始終停留在公安環(huán)節(jié)?！坝捎跔砍兜矫?，改變強制措施很謹慎，我們一直在請示上級領導，但沒人表態(tài)”，“我們也很清楚，這件事拖得時間越長，越難辦”。

這名負責人還表示，警方曾經(jīng)努力嘗試著釋放邵某，但因死者家屬強烈反對，最終無果。

2009年6月，省公安廳、省檢察院以及平頂山市公安局相關負責人曾專門研究過邵*平“被嚴重超期羈押”的問題，最終得出結論，案件前期偵查工作不到位，主要缺少殺人、棄尸井中的直接證據(jù)。最終建議，由平頂山市政法委牽頭協(xié)調此案，對受害者家屬由政府給予刑事救助。

【律師說法】：

一項罪名，羈押時限是8個月

“通常情況下，如果只有一項罪名，公安機關偵查羈押的時限是8個月”，閆-斌說。